Постановление № 5-172/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-153/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 24 ноября 2025 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-172/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Щ.А.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу ** поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП ОП-2 УМВД России по АГО №, 2315 от ** о том, что ** в ..., в районе ..., ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение.

В ходе проверки было установлено, что ** в 11 часов 45 минут водитель Щ.А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в ..., в районе ..., ..., при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Р.А.Н., двигавшейся по главной дороге ... в прямом направлении.

В результате ДТП телесные повреждения получил водитель Р.А.Н., ** года рождения.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы, видеозаписи и проведена судебно-медицинская экспертиза на Р.А.Н., для определения степени тяжести полученных травм.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от **, как усматривается из представленных медицинских документов у Р.А.Н., ** года рождения, имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени: ушиб мягких тканей волосистой части головы справа, минимальное травматическое субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной области, выраженный цефалгический синдром. Данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом, или при соударении о таковой, чем могли быть выступающие детали салона автомобиля, незадолго до обращения за медицинской помощью, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения, а именно в результате ДТП, по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

В ходе проведения административного расследования был сделан анализ собранного материала, изучены показания участников, схемы места совершения административного правонарушения, на основании которого можно сделать вывод о том, что ** в 11 часов 45 минут водитель Щ.А.А., управляя транспортным средством Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный знак №, двигаясь в ..., в районе 19 микрорайона, ..., при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Р.А.Н., двигавшейся по главной дороге ... в прямом направлении.

В результате ДТП телесные повреждения получил водитель Р.А.Н., ** года рождения.

В действиях водителя Щ.А.А. усматривается нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, то есть при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. Также усматривается нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, то есть участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу К.Е.Е. по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Щ.А.А., а также потерпевшая Р.А.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения Щ.А.А. правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении 38 АНГ 108355 от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.52-56);

- телефонным сообщением по факту произошедшего ДТП, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу за № от **, № от ** (л.д.1-2);

- постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ** в отношении Щ.А.А., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ** (л.д.4-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ** (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** с бумажным носителем, согласно которому у Щ.А.А. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.10);

- объяснением Щ.А.А. от **, согласно которому, ** в 11 час. 45 мин. выезжая со двора ... на автомобиле <данные изъяты>, №, на ... налево в сторону ..., в результате чего произошло столкновение. Свою вину в ДТП признает, травм в ДТП не получил, в мед.учреждение обращаться не будет (л.д.11);

- объяснением Р.А.Н. от **, согласно которому ** в 11 час. 45 мин. ехала по ... на а/м Хонда Фит, в строну ..., в районе ... со двора внезапно выехал а/м Тойота Королла, столкновения избежать не удалось, от удара машину развернуло (л.д.12);

- заявлением потерпевшей Р.А.Н. от **, согласно которому просит провести административное расследование по факту ДТП, имевшего место ** по ... с ее участием, так как ею были получены телесные повреждения. После ДТП в настоящий момент проходит лечение в БСМП в нейрохирургическом отделении по адресу 22 микрорайон, 23 (л.д.14);

- решением врио начальника Госавтоинспекции УМВД России по АГО Л.М.В. от **, согласно которому постановление старшего лейтенанта полиции Ш.К.А. старшего инспектора ОВДПС Госавтоинспекции УМВД России по АГО 18№ по делу об административном правонарушении от ** о назначении Щ.А.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменено (л.д.15);

- определением ... от ** о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щ.А.А. по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.16);

- видеозаписью момента ДТП (л.д.28);

- объяснением Р.А.Н. от **, согласно которому, ** в 11 час. 45 мин. она в качестве водителя, будучи пристегнута ремнем, управляла ТС <данные изъяты> №, двигалась по ... в сторону ..., проехав кольцо, со двора 19 микрорайона выезжало ТС <данные изъяты>, перед выездом на ... оно остановилось, пропустив два ТС, двигавшихся впереди нее по ..., он начал движение, не пропустив ее, вследствие чего произошло столкновение. После чего участники движения вызвали скорую и ее увезли в БСМП (л.д.31);

- заключением эксперта № от **, согласно которому как усматривается из представленных медицинских документов, у Р.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга лёгкой степени: ушиб мягких тканей волосистой части головы справа, минимальное травматическое субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной области, выраженный цефалгический синдром. Данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом, или при соударении о таковой, чем могли быть выступающие детали салона автомобиля, незадолго до обращения за медицинской помощью, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения, а именно в результате ДТП, по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья (л.д.41-43);

- фотографиями с места ДТП (л.д.46-49).

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину Щ.А.А. в нарушении п.8.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение Р.А.Н. средней тяжести вреда здоровью, доказанной.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средств организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, при исследовании представленной суду совокупности доказательств, которые относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, судом достоверно установлено, что ** в 11 часов 45 минут водитель Щ.А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в ..., в районе ..., ..., при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Р.А.Н., двигавшейся по главной дороге ... в прямом направлении. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель Р.А.Н., ** года рождения.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях Щ.А.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает, что Щ.А.А. признал вину.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, не в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щ.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты счёта федерального бюджета: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.В. Строкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>