Определение № 2-1290/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1290/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 г. г. Тамбов.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.,

при секретаре Беловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы аванса и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчика о взыскании суммы по договору оказания услуг от 28.06.2016г. ФИО3 предъявила встречный иск о расторжении данного договора взыскании суммы аванса и компенсации морального вреда.

Оба иска были приняты к производству суда

В судебном заседании стороны и их представители поддержали свои иски.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Кодекса.

Таким образом, требование об изменении или расторжении договора может быть разрешено в судебном порядке только при подтверждении заинтересованной стороной невозможности урегулирования этого вопроса в досудебном порядке. Заинтересованная сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо, при неполучении ответа от другой стороны, путем представления суду подтверждения надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием. При этом срок для получения ответа на предложение об изменении и расторжении договора может быть установлен в обращении заинтересованной стороны к другой стороне договора либо законом. Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении 30-дневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что первой стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 до подачи встречного иска в суд предложений о расторжении договора ответчику не направляла.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку требования о взыскании суммы аванса и компенсации морального вреда с ответчика, являются производными от требования о расторжении договора, они не могут быть рассмотрены в рамках настоящего гражданского дела отдельно от иска о расторжении договора.

На основании изложенного и руководствуясь 222,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора оказания услуг и взыскании суммы оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в 15-дневный срок.

Судья Е.Е. Игошина