Решение № 2-615/2018 2-615/2018~М-812/2018 М-812/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-615/2018

Дело № 2-615/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Определением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что был заключен брак к ФИО2, в браке родились дети Б., ДД.ММ.ГГГГ и Б., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год брак между ней и ответчиком расторгнут, поскольку ответчик не работал, употреблял спиртные напитки. На основании ее заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство находилось на исполнении в Селенгинском РОСП, взыскания не производилось. По истечении нескольких лет исполнения, после ее жалоб в прокуратуру района, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> мать ответчика Б., являющаяся судебным приставом-исполнителем Селенгинского РОСП, доложила руководству Управления о конфликте интересов, в связи с чем исполнительное производство было передано на исполнение в ДД.ММ.ГГГГ года в Кяхтинский РОСП. Ответчик алиментные обязательства не исполняет, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. При этом у ответчика имеется земельный участок в собственности. Данные земельный участок не застроен, свободен от построек. Указанный факт стал ей известен из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на ее жалобу о неисполнении исполнительного документа о взыскании алиментов, ей было рекомендовано обратиться в суд с данным иском. Просит исковые требования удовлетворить. На представленный отзыв ответчика даны пояснения о том, что в период брака, а также по настоящее время ей материально помогают ее родители. Так, например, квартира, в которой она проживала с ответчиком и до сих пор проживает с детьми, куплена ее родителями. Еще в период брака ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем она подала на развод. Соглашения о разделе имущества, судебного акта о порядке общения с детьми не имеется. Ответчик никогда не работал официально, только имел случайные заработки. Препятствий к общению родственников ответчика нет. Поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, а также на странице в Интернете последнего «В контакте» имелись видео порнографического содержания, она заблокировала на странице сына контакт ответчика. Ни через судебных приставов-исполнителей, ни добровольно ответчик не погашает задолженность по алиментам, не трудоустраивается. Кроме того, мать ответчика Б. не помогает своим внукам, не пыталась встретиться с ними.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

В судебном заседание представитель третьего лица <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Судом, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 направил отзыв, согласно которого с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку истец долгое время не работала, находилась с детьми на его иждивении. В квартире и в доме проводил ремонт, денежные средства на данные ремонты были взяты в кредит. Данные кредиты оплачивала мать ответчика. Все имущество было приобретено на денежные средства ответчика. После развода все имущество осталось у истицы и детей. В настоящее время ответчик зарегистрирован в квартире, которая принадлежит его матери и сестре, доли в квартире не имеет. Фактически он не имеет своего жилья. Мать ответчика приобрела ему земельный участок, чтобы ответчик на нем построил дом. После переезда в <адрес> ответчик официально нигде не работал, подрабатывал. Алименты оплачивал до марта 2018 года, с марта 2018 года заработков не имеет. В настоящее время данный земельный участок огорожен, на нем построен туалет, беседка, вольер для собаки, куплено несколько блоков для цоколя дома. Все, что есть на участке, все куплено на денежные средства матери. Вложенных денежных средств ответчика в участок нет. Кроме того, истец не разрешает общаться с детьми.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в браке истца с ответчиком родились дети - сын Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

На основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО2 алименты на содержание несвоершеннолетних детей Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Селенгинского РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление о принятии указанного исполнительного производства к исполнению.

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рублей.

На основании постановления о расчёте задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела судом также были проверены сведения о наличии либо отсутствии у ответчика имущества и денежных средств.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется информация о том, что у ФИО2 имеется объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП.

Согласно материалам дела у ответчика иного имущества, кроме как земельного участка, не установлено.

Как следует из выписки ЕГРП кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость земельного участка соразмерна долгу.

Согласно представленным материалам, на земельный участок наложено обременение на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия иного имущества, денежных средств на счетах, открытых на имя ответчика, и на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что данный земельный участок приобретен на средства его матери не свидетельствует об отсутствии у ответчика права собственности на земельный участок, подлежат отклонению, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств того, что данный участок отчужден у ответчика. Иные доводы, имеющие правовое значение, письменный отзыв ответчика не содержит.

Кроме того, из ответов Управления Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ и Селенгинского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не является получателем пенсии, заработной платы и иных выплат, в качестве индивидуального предпринимателя на учете не состоит. В ответе Управления также разъясняется право на подачу в суд заявления об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику. Согласно ответу Селенгинского РОСП УФССП России по РБ данный земельный участок свободен от жилых строений.

Таким образом, установив достоверно, что у должника не выявлено иного имущества, кроме спорного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02 ноября 2018 года.

Судья Д.М. Фёдорова