Постановление № 1-162/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

представителя потерпевшего юридического лица: Г.О.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Адвокатской конторы №2 г.Бийска Зубова В.П., действующего на основании удостоверения №218 и ордера №098628 от 06.03.2017 г., Панихиной М.А., действующей на основании удостоверения №1270 и ордера №098818 от 06.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 45 минут 16 ноября 2016 года до 20 часов 53 минут 16 ноября 2016 года ФИО2, и ФИО1 находились в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «Ривьера» по ул. Советская, 205/2 г. Бийска Алтайского края, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу джемпера и куртки, из торгового отдела «<данные изъяты>», расположенного в торгово-развлекательном центре Ривьера» по ул.Советская, 205/2 г.Бийска Алтайского края (долее по тексту - торговый отдел «<данные изъяты>»). На предложение ФИО2 ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, разделив между собой роли, согласно которому, ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 похитить куртку и джемпер из указанного отдела.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период времени 20 часов 45 минут 16 ноября 2016 года до 20 часов 53 минут 16 ноября 2016 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за совместными преступными действиями никто не наблюдает, их совместные действия носят тайный характер, и никому не очевидны, по заранее достигнутой договорённости, действуя согласованно, ФИО2 и ФИО1 прошли в примерочную торгового отдела «<данные изъяты>», где ФИО1 в соответствии со своей преступной ролью одел на себя джемпер с антикражным устройством, сверху которого надел принадлежащую ему куртку, ФИО2 в это время согласно выделенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, после чего, держа в руках куртку на вешалке, ФИО1 вместе с ФИО2 вышли из указанного торгового отдела, тем самым совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», а именно:

- куртку черную, стоимостью 3200 рублей;

- джемпер темно-синий, стоимостью 850 рублей.

После этого ФИО2 и ФИО1 с перечисленным имуществом беспрепятственно скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Тем самым, своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 тайно похитили имущество ОАО «<данные изъяты>», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в общей сумме 4050 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Г.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, указывая, что между подсудимыми и ОАО «<данные изъяты>» состоялось примирение, вред от преступления подсудимыми заглажен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, подсудимыми выплачена денежная сумма компенсации за повреждение похищенного имущества.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, защитники Зубов В.П. и Панихина М.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Бийска Криволуцкая Н.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимыми, так как в данном случае, имеют место все обстоятельства, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести; подсудимые ФИО2 и ФИО1 не имеют судимостей, причиненный потерпевшему вред заглажен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО2, ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- куртку и джемпер - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего юридического лица Г.О..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Южанинов