Решение № 2А-631/2017 2А-631/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-631/2017

№ 2а-631/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области к Жила Е.Н. о взыскании обязательных платежей (транспортного налога), санкций,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Жила Е.Н. о взыскании обязательных платежей (транспортный налог) и санкций (пени по транспортному налогу) в общей сумме 4 465,15 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик является владельцем транспортного средства: <данные изъяты> гос номер №. Сведения об отчуждении и транспортного средства у налогового органа отсутствуют. В установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с чем, налоговым органом ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога по трем автомобилям, в том числе <данные изъяты> госномер № сумма налога к уплате исчислена по формуле: налоговая база (мощность двигателя в л.с.) х доля в праве х налоговая ставка : <данные изъяты> мес. х количество месяцев в году использования и составила: <данные изъяты> л.с. х <данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты>. х <данные изъяты> мес. = 10 500 руб., общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате по требованию составила 16 996 руб., срок для добровольной уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогоплательщиком исполнено частично, а именно уплачено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ – 2 496 руб. (1996 руб., 500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6125 руб. Всего оплачено по требованию 12 621 руб.. Остаток задолженности составил: 16 996 руб. – 12 621 руб. = 4 375 руб. В связи с несвоевременной уплатой налога, на сумму задолженности начислена пеня в размере 90,15 руб. В связи с отменой определением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с Жила Е.Н. суммы транспортного налога и санкций просит взыскать с Жила Е.Н. сумму транспортного налога в размере 4 375,00 руб., пени в сумме 90,15 руб., всего 4 465,15 руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В дополнительных письменных пояснениях указал, что у налогового органа отсутствует информация об отчуждении транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, а именно сведения о регистрации отчуждения транспортного средства. Указывает, что основанием уплаты транспортного налога в соответствии с ст. 357, 362 НК РФ является регистрация транспортных средств в соответствующем органе за конкретным лицом. Исчисление налога производится налоговым органом на основании данных, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств.

Ответчик Жила Е.Н. в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменном заявлении возражала против заявленных требований, указав, что транспортное средство <данные изъяты> продано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Омской области от 18.11.2002 № 407-ОЗ «О транспортном налоге» установлены размеры ставок транспортного налога. Для грузовых автомобилей мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно ставка налога установлена в размере 50.

Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 52 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма налога, исчисленная налоговым органом, в том числе по автомобилю <данные изъяты> № составила 10 500 руб. (л.д. 11).

Согласно указанному уведомлению сумма налога по вышеуказанному транспортному средству рассчитана следующим образом:

<данные изъяты> л.с. х <данные изъяты> (доля в праве) х <данные изъяты> (налоговая ставка) : <данные изъяты> мес. х <данные изъяты> мес. (период владения) = 10 500 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, поскольку как следует из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства <данные изъяты> госномер № он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время за Жила Е.Н., то есть в ДД.ММ.ГГГГ году находился в ее владении весь период, мощность двигателя в лошадиных силах указана <данные изъяты> (л.д. 31).

При этом доводы административного ответчика Жила Е.Н., указанные ею в возражениях на исковое заявление о том, что она являлась владельцем транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд признает ошибочными, основанными на неверном истолковании норм права.

Одновременно суд признает заслуживающими внимание доводы представителя административного истца, указанные им в дополнениях к исковому заявлению о том, что транспортный налог уплачивается на зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства и сумма налога подлежит исчислению на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Положениями п.1 ст. 362 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Пунктом 3 указанного постановления установлена обязанность физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из представленных в материалы дела представителем административного истца сведений системы межведомственного электронного взаимодействия следует, что транспортное средство <данные изъяты> госномер № зарегистрировано за Жила Е.Н., что полностью согласуется с данными карточки учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области (л.д. 31, 36).

При этом судом не принимается во внимание представленная административным ответчиком копия договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> госномер № поскольку налоговым законодательством РФ обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость не от правообладания транспортным средством, урегулированным нормами ГК РФ, а от регистрации транспортного средства соответствующим органом – подразделением ГИБДД за конкретным лицом, произведенной на основании документов на транспортное средство и соответствующих гражданско-правовых договоров.

Представленный ответчиком в подтверждение прекращения права собственности транспортного средства договор купли-продажи на него, в отсутствие подтверждения снятия с учета транспортного средства в связи с прекращением права собственности на него Жила Е.Н., не может признаваться в качестве основания для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога на транспортное средство <данные изъяты> госномер №, за ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, суд принимает во внимание данные сведений системы межведомственного электронного взаимодействия, представленные административным истцом, согласно которым транспортное средство <данные изъяты> госномер № за ЖАН, являвшегося покупателем транспортного средства по представленному ответчиком договору купли-продажи, не зарегистрировано (л.д. 37-44).

Поскольку судом установлено, что транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время за ответчиком Жила Е.Н., то в соответствии с нормами НК РФ ответчик должна уплатить транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> госномер № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из уведомления об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жила Е.Н. начислена сумма налога по автомобилю <данные изъяты> госномер № в размере 10 500 руб., за автомобиль <данные изъяты> гос номер № в размере 4 500 руб., за транспортное средство <данные изъяты> госномер № в размере 1 996 руб. Общая сумма налога составила 16 996 руб. Срок уплаты налога указан- не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно представленным данным налогового учета в отношении налогоплательщика Жила Е.Н., ею ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 996 руб. и 500 руб. в счет погашения начисленного транспортного налога, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 125 руб. (л.д. 13).

Исходя из изложенного, Жила Е.Н. обязанность по уплате налога самостоятельно в установленный законом срок – 1 декабря, не исполнено, в связи с чем, налоговым органом Жила Е.Н. направлено требование об уплате задолженности.

Требование об уплате налога (сбора) согласно статье 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно имеющемуся в материалах дела требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ Жила Е.Н. уведомлена о наличии у нее задолженности по транспортному налогу в сумме 16 996 руб. Ей установлен срок для добровольной уплаты- не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из письменных пояснений представителя административного истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогового органа отсутствуют сведения об оплате административным ответчиком задолженности (л.д. 33).

В соответствии с ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налогоплательщику начислены пени в сумме 90,15 руб. (л.д. 14), которые также включены в требование об уплате задолженности по транспортному налогу (л.д. 9).

В соответствии с ч.1-3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что из общей суммы задолженности 16 996 руб. по требованию об уплате налога Жила Е.Н. оплачено 12 621 руб. (1996 руб. +500 руб.+4000 руб.+6125 руб.), сумма остатка задолженности по транспортному налогу составит: 16 996 руб. – 12 621 руб. = 4375 руб., пени - 90,15 руб..

Ответчиком Жила Е.Н. доказательств своевременной оплаты указанной суммы задолженности по налогу и пени в суд не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 указанной статьи определено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленной в материалы дела копии определения мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Жила Е.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области обязательных платежей: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 16 996 руб. и пени в сумме 90,15 руб. и госпошлины в доход Таврического муниципального района Омской области в сумме 342 руб. отменен, административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области о вынесении судебного приказа на взыскание с Жила Е.Н. обязательных платежей прекращено (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах налоговый орган вправе был обратиться с исковым заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд согласно штампу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области к Жила Е.Н. о взыскании обязательных платежей (транспортного налога), санкций удовлетворить.

Взыскать с Жила Е.Н., 01<данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области обязательный платеж – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 375,00 руб., санкции – пени по транспортному налогу в размере 90,15 руб., всего – 4 465,15 руб.

Взыскать с Жила Е.Н., <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Таврического муниципального района Омской области в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца.

Судья