Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-210/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 210/19
12 февраля 2019года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя ответчика адвоката Валуйского А.А.,

при секретаре О.Н.Пузановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.08.2017года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №<***> на сумму 1112110рублей со сроком возврата 21.08.2022года под 20,90% годовых. В соответствии с п.п.5.1.1-5.1.2 Общих условий заемщик ФИО2 обязалась производить в соответствии с графиком платежей погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 30023рубля 79копеек в течение 60 месяцев. Банк в полном объеме исполнил условие по предоставлению кредита. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. С ноября 2017года ФИО2 не обеспечивает наличие на ее счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей. 26.04.2018года истцом по адресу регистрации и фактического проживания ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и оплате неустойки. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ФИО2 исполнены не были. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1237798рублей 95копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14388рублей 99копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно информации <данные изъяты> ФИО2 зарегистрированная по адресу <адрес> в настоящее время не проживает. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Валуйский А.А., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика, доверенности выступать от имени ответчика он не имеет.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

21.08.2017года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №<***> на сумму 1112110рублей под 20,90 процентов годовых со сроком возврата 21.08.2022года (л.д.7-9). В соответствии с графиком платежей заемщик ФИО2 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов в сумме 30023рубля 79копеек, за исключением размера последнего платежа, который составляет 30375рублей 94копейки (л.д. 9обор.стор.-10).

Однако, обязанности, предусмотренные кредитным договором, ФИО2 не исполнены. С ноября 2017года оплата по кредиту не производится.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2018года составляет 1237798рублей 95копеек, в том числе: 1090730рублей 41копейка-задолженность по уплате основного долга; 131483рубля 68копеек – проценты по кредиту; 4399рублей 94копейки-проценты по просроченному кредиту; 6974рубля 45копеек-пени за просрочку гашения процентов; 4210рублей 47копеек- пени за просрочку гашения основного долга (л.д.37). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14388 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <***> от 21.08.2017г в размере 1 237798(один миллион двести тридцать семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14388 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2019года.

Судья подпись Е.А.Добрухина