Постановление № 1-329/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-329/2018

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 < дата > примерно в 11 часов 00 минут местного времени, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, вышел в сеть Интернет, и, посредством установленного на телефоне приложения «Гидра», направил текстовое сообщение неустановленному дознанием лицу с намерением приобрести наркотическое средство. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, используя мобильный телефон, перечислил на электронный счет неустановленного дознанием лица электронную валюту «биткоин» на общую сумму 2200 рублей, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (2C-B-NBOMe), являющегося производным наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин.

В тот же день, а именно < дата >, ФИО1, получив на мобильный телефон от неустановленного дознанием лица текстовое сообщение со сведениями о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (2C-B-NBOMe), являющимся производным наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин, примерно в 16 часов 20 минут местного времени, прибыл к дому ... по ..., расположенному на административной территории ... Республики Башкортостан, где из-под металлического листа, умышленно, незаконно приобрел находящееся в свертке, перемотанном изоляционной лентой черного цвета, наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (2C-B-NBOMe), являющееся производным наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин, который он поместил в задний левый карман джинсовых брюк, одетых на нем, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

< дата >, примерно в 16 часов 28 минут местного времени, сотрудниками полиции ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» согласно Федерального Закона РФ от < дата > № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по имеющейся у них информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств неустановленным лицом, возле ... Республики Башкортостан, ФИО1 был выявлен и доставлен в помещение ЛПП на ..., расположенное по адресу: ..., 1а, где < дата > в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут местного времени, в ходе личного досмотра ФИО1, в заднем левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (2C-B-NBOMe), который является производным наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин.

Согласно справке ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за ... от < дата >, на поверхности представленного отрезка бумаги разделенного перфорацией на 5 фрагментов, находящегося в полимерном пакетике с клипсой, массой 0,120 г, содержится 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (2C-B-NBOMe), который является производным наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин. В ходе исследования израсходовано 0,023 г (один фрагмент бумаги), возвращается 0,097 г (четыре фрагмента бумаги).

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за ... от < дата >, на поверхности представленного листа бумаги, разделенной перфорацией на четыре фрагмента, массой 0,097 г на момент проведения экспертизы, которые находятся внутри пакетика из полимерного материала с клипсой, содержится 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (2C-B-NBOMe), который является производным наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламин. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 фрагмент (0,025 г), возвращается три фрагмента массой 0,072 г.

2,5-Диметоксифенэтиламин и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство 2,5-Диметоксифенэтиламин, независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиции, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ от < дата > N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" вес наркотического средства – 2,5-Диметоксифенэтиламин, массой 0,120 г отнесен к значительному размеру.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Старший дознаватель по ОД Уфимского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, и применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств в детский дома, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ, дал чистосердечное признание. Вина ФИО1 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, подтверждается собранным по уголовному делу материалами.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие на иждивение одного малолетнего ребенка.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить судебный штраф в размере 5000 тысяч рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя по ОД Уфимского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО4 – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, < дата > года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п\п А.М. Гайнетдинова

Подлинник постановления подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан.