Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело №2-250/2017

Мотивированное
решение изготовлено 21 июня 2017 года.

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 16 июня 2017 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сорокиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания – Сомовой С.Н.

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 05 декабря 2016 года, со сроком действия три года без права передоверия,

ответчика – ФИО2

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Чамзинского нотариального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к ФИО2 о взыскании с правопреемника задолженности по договору займа, процентов, членских взносов и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Комсомольская» (далее КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская») обратился в суд с иском к наследуемому имуществу о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 заключил с КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» договор займа №1217 от 19 августа 2015 года, по условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 19 августа 2015 года по 19 августа 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу.

В соответствии с уставом Кооператива, пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива. Уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива является уставной обязанностью каждого члена кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составил 2 руб. 50 коп. ежемесячно на каждые 100 руб. получившим из Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 30% годовых.

Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 30 000 рублей, согласно расходному кассовому ордеру №440 от 19.08.2015 г.

Ответчиком были произведены платежи на сумму 15 336 руб. 09 коп. в счет погашения основной суммы займа, 3 878 руб. 11 коп. в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом, 3 878 руб. 11 коп. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива, 7 руб. 69 коп. в счет погашения задолженности по уплате неустойки за несвоевременное погашение основной суммы займа.

Ответчик обязан выплатить Кооперативу по договору займа сумму в размере 14 712 руб. 13 коп., которая складывается из: неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 14 663 руб. 91 коп., неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа за период с 16.03.2016 г. по 18.03.2016 г. в размере 24 руб. 11 коп., неисполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 30% годовых от суммы займа за период с 16.03.2016 г. по 18.03.2016 г. в размере 24 руб. 11 коп.

Было установлено, что ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным истец просил произвести замену правопреемства – должника ФИО3 на правопреемников. Взыскать с правопреемников в пользу истца задолженность в сумме 14 712 руб. 13 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 588 руб. 49 коп.

Впоследствии истец уточнил свои требования и просил произвести замену правопреемства – должника ФИО3 на правопреемника ФИО2 и взыскать с него в пользу истца задолженность в сумме 14 712 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 588 руб. 49 коп.

В заявлении о замене ответчика КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» просил произвести замену ненадлежащего ответчика – ФИО2 на надлежащего – ФИО2 и взыскать с него долг по договору займа в размере 14 712 руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 588 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 14 712 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 588 руб. 49 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо - нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2015 г. между КПК Касса взаимопомощи «Комсомольская» и ФИО3 заключен договор займа № 1217 по условиям которого кооператив предоставил ФИО3 заем на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев по 19 августа 2016 г. под 30% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить компенсационные взносы за пользование займом в порядке и размерах, установленных положением о порядке предоставления займов, настоящим договором, и дополнительными соглашениями к нему.

Пунктом 2 договора предусмотрено действие договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему - заем подлежит возврату 19 августа 2016г. Согласно пункту 6 платежи в погашение основного долга и процентов оплачиваются не позднее 19 числа каждого месяца согласно графику платежей. Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки, рассчитанной от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки исполнения очередного платежа.

Согласно пункту 14 договора заемщик согласился с общими условиями займа.

В соответствии с протоколом заседания правления КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составляет 2 руб. 50 коп. ежемесячно на каждые 100 руб. получившим из Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании пайщика, что составляет 30% годовых.

Факт выдачи истцом и получения ФИО3 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 440 от 19 августа 2015 г.

ФИО3 были произведены платежи в счет погашения основной суммы займа на общую сумму 15 336 руб. 09 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №5656 от 17.09.2015 г. на сумму 2 569 руб. 86 коп., №6422 от 16.10.2015 г. на сумму 2692 руб. 38 коп., №1/07181 от 16.11.2015 г. на сумму 2539 руб. 38 коп., №1/07943 от 16.12.2015 г. на сумму 2205 руб. 28 коп., №1/00316 от 19.01.2016 г. на сумму 2382 руб. 58 коп., №1/00961 от 16.02.2016 на сумму 2189 руб. 44 коп., №1/01804 от 16.03.2016 г. на сумму 757 руб. 17 коп.

Кроме этого, ФИО3 производились платежи в счет погашения процентов за пользование займом на общую сумму 3 878 руб. 11 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 5654 от 17.09.2015 г. на сумму 715 руб. 07 коп., №6420 от 16.10.20155 г. на сумму 653 руб. 81 коп., №1/07179 от 16.11.2015 г. на сумму 630 руб. 31 коп., №1/07941 от 16.12.2015 г. на сумму 547 руб. 36 коп., №1/00314 от 19.01.2016 г. на сумму 558 руб. 71 коп., №1/00959 от 16.02.2015 г. на сумму 405 руб. 28 коп., №1/01802 от 16.03.2016 г. на сумму 367 руб. 57 коп.

Также ФИО3 производились платежи в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива на общую сумму 3 878 руб. 11 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 5655 от 17.09.2015 г. на сумму 715 руб. 07 коп., №6421 от 16.10.20155 г. на сумму 653 руб. 81 коп., №1/07180 от 16.11.2015 г. на сумму 630 руб. 31 коп., №1/07942 от 16.12.2015 г. на сумму 547 руб. 36 коп., №1/00315 от 19.01.2016 г. на сумму 558 руб. 71 коп., №1/00960 от 16.02.2015 г. на сумму 405 руб. 28 коп., №1/01803 от 16.03.2016 г. на сумму 367 руб. 57 коп.

Кроме этого ФИО3 уплачивалась неустойка за несвоевременное погашение процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 7 руб. 69 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером №1/01801 от 116 марта 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по договору займа не прекратились и наследник умершего становится должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

<данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону после смерти ФИО3 является сын – ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 19 августа 2015 года между КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 переданы денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев по 19 августа 2016 г. под 30% годовых. В свою очередь, ФИО3 обязался возвратить сумму займа, уплатить компенсационные взносы за пользование займом в порядке и размерах, установленных положением о порядке предоставления займов, настоящим договором, и дополнительными соглашениями к нему. 18 марта 2016 года ФИО3 умер, его наследником является сын – ФИО2, принявший наследство, <данные изъяты>

Требование истца о возврате займа наследником умершего ФИО3 - ФИО2 не исполнено.

Как следует из расчета задолженности ФИО3, представленного истцом, общая сумма задолженности по договору займа № 1217 от 19.08.2015 г. составляет 14 712 руб. 13 коп., из которых: 14 663 руб. 91 коп. – сумма неисполненного обязательства по возврату суммы займа, 24 руб. 11 коп. – сумма неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа за период с 16.03.2016 г. по 18.03.2016 г., 24 руб. 11 коп. – сумма неисполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 30% годовых от суммы займа за период с 16.03.2016 г. по 18.03.2016 г.

Суд, проверив представленный расчет, находит его арифметически верным. При этом ответчиком ФИО2 данный расчет не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также наличие у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненного денежного обязательства перед КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская», а также то, что наследство после его смерти принято его сыном ФИО2, признавшим исковые требования КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа в размере 14 712 руб. 13 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание то, что ответчиком ФИО2 исковые требования КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» признаны в полном объеме, о чем им подано письменное заявление, до принятия судом признания иска его последствия, влекущие удовлетворение заявленных исковых требований, ответчику ФИО2 разъяснены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом – КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 588 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением №141 от 20.04.2017 года.

Уплаченная истцом госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО2 подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 588 руб. 49 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к ФИО2 о взыскании с правопреемника задолженности по договору займа, процентов, членских взносов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» задолженность по договору займа №1217 от 19 августа 2015 года в размере 14 712 (четырнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Г.И. Сорокина