Постановление № 5-322/2017 от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-322/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Волгоград 05 февраля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Артемчук В.И., рассмотрев административный материал, поступивший 05 февраля 2017 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2017 года в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общем коридоре общежития по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал совершать противоправное поведение, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в протоколе достоверно указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения и больше такого не повторит.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

На основании ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать уголовную и административную ответственность за противоправные деяния.

При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3), из предписаний которых следует, что права и свободы не должны использоваться в нарушение основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от 04 февраля 2017 года; заявлением ФИО2 от 04 февраля 2017 г., объяснением ФИО2 от 04 февраля 2017 г., протоколом личного досмотра от 04 февраля 2017, протоколом об административном задержании № № от 04 февраля 2017.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое он ранее в течение одного года 05.03.2016г., 20.03.2016г., 23.03.2016г., 30.03.2016г., 04.04.2016г., 05.04.2016г., 03.06.2016г., 21.06.2016г., 11.09.2016г., 23.10.2016г., 20.11.2016г. привлекался за аналогичное правонарушение по ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отягчающее обстоятельство, а также смягчающее обстоятельство, что он раскаялся в содеянном, заверил суд, что в будущем не повторит подобных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 4.3, 4.2, ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего слесарем в <данные изъяты> ООО ТМХ-Сервис, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 04 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Судья В.И. Артемчук