Определение № 2-676/2017 2-676/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело № 2-676/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Васильковской А.И.,

с участием:

прокурора Колосова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Владимира к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» о размещении информации о своей деятельности на официальном сайте,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Владимира обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» (далее – ООО «ЖЭУ») о размещении информации о своей деятельности на официальном сайте. В обоснование иска указал, что прокуратурой города Владимира проведена проверка соблюдения федерального законодательства, регулирующего порядок раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, которой установлено, что под управлением ООО «ЖЭУ» находится 6 многоквартирных домов, однако на сайте www.dom/gosuslugi.ru размещена информация о 4 домах.

Ссылаясь в обоснование иска на положения ст.ст. 161, 198 ЖК РФ, ст. 6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», ст. 7 ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» просил обязать ООО «ЖЭУ» разместить информацию в полном объеме в соответствии с ФЗ от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» на сайте www.dom/gosuslugi.ru в сети интернет.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Владимира Колосов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика – ООО «ЖЭУ», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя прокуратуры города Владимира, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 39, 166, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

принять отказ прокурора города Владимира от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Владимира к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» о размещении информации о своей деятельности на официальном сайте, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья М.В. Маулина