Решение № 2А-2717/2020 2А-2717/2020~М-1962/2020 М-1962/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-2717/2020

Дело № 2а-2717/2020

25RS0001-01-2020-003020-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Барсуковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 в 2014, 2016 годах владел на праве собственности имуществом, которое является объектами налогообложения: земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> с 09.01.2014; земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с 08.12.2014; земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с 13.04.2015; квартирой по адресу: <адрес> с 29.06.2009; гаражом, расположенного по адресу: <адрес>, с 21.06.2011. В соответствии со ст.52 НК РФ налоговым органом было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 18695360 от 06.09.2017 со сроком оплаты не позднее 01.12.2017. В установленный ст. 363, 409, 397 НК РФ срок должник указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени. Руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от № 37971 от 11.12.2017, в которых предлагалось в срок не позднее 29.01.2018 погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа. 20.04.2018 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отмене определение от 01.02.2019. Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 01.12.2019 поступило в инспекцию 19.12.2019. Просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности с ФИО1, который был пропущен в связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа; взыскать с ФИО1 недоимку за 2014, 2016: задолженность по налогу на имущество в сумме 14 948 руб., пени в сумме 36 руб. 99 коп. за период с 02.12.2017 по 10.12.2017; по земельному налогу в сумме 181 726 руб., пени в размере 449 руб. 78 коп. за период с 02.12.2017 по 10.12.2017.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в административном иске, дополнительно пояснила, что по земельному налогу за 2014 был произведен перерасчет, т.к. у ответчика имелся в собственности один земельный участок, а затем в 2014 был приобретен еще один земельный участок, о чем стало известно из сообщения Росреестра, в связи с чем, была изменена ставка с 0,7% до 1,5%. Также из Росреестра поступили сведения о наличии в собственности ответчика гаражного бокса, в связи с чем, был произведен перерасчет налога на квартиру, поскольку наличие в собственности еще одного объекта повлекло изменение ставки налога. Срок оплаты налога установлен до 01.12.2017, поэтому расчет пени произведен с 02.12.2017. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. В карточке расчета в бюджет имеются сведения о поступлении денежных средств от ответчика, которые были взысканы судебными приставами по судебным приказам №2а-983/20 и №2а-2898/19, которые не имеют отношение к заявленным требованиям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 12, 15 НК РФ, земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах.

На основании ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, согласно ст. 389 Налогового Кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат: с 09.01.2014 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с 08.12.2014 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с 13.04.2015 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым в силу пп. 1,3 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе жилой дом, гараж.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником следующего имущества: квартиры по адресу: <адрес>, с 29.06.2009; гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с 21.06.2011.

Таким образом, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты земельного налогов и налога на имущество, доказательства того, что указанное имущество не принадлежит, либо выбыло из собственности ответчика, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

Согласно ст.ст. 397, 409 НК РФ земельный налог, налог на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года (земельный налог до внесения изменений Федеральным законом №320-ФЗ от 23.11.2015 подлежал оплате в срок не позднее 1 октября), следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из имеющегося в материалах дела налогового уведомления №841180 от 29.03.2015 следует, что ФИО1 за 2014 был начислен налог на имущество, за принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, по ставке 0,3%, в сумме 2 381 руб., земельный налог за земельный участок по адресу: <адрес>, по ставке 0,7%, в сумме 41,772 руб.

Вместе с тем, поскольку в 2014 истцом были из Управления Росреестра по Приморскому краю получены сведения о наличии у ответчика в собственности еще одного земельного участка по адресу: <адрес>, а также объекта недвижимости - гаражного бокса по адресу: <адрес>, ответчику был произведен перерасчет налога на имущества и земельного налога, оснований не доверять произведенному истцом расчету у суда не имеется.

Согласно налогового уведомления № 18695360 от 06.09.2017 ФИО1 за 2014 ответчику был произведен перерасчет по земельному налогу и налогу на имущество, а также за 2016 был начислен земельный налог и налог на имущество, таким образом, общая сумма земельного налога составила 181 726 руб., налога на имущество физических лиц - 14 948 руб., установлен срок оплаты до 01.12.2017, указанное уведомление 14.09.2017 было направлено по месту жительства ответчика, что подтверждается списком заказных писем № 160077, с отметкой ФГУП «Почта России» о принятии корреспонденции, в котором под №26 значится ФИО1

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок административным ответчиком не были оплачены земельный налог и налог на имущество, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст. 75 НК РФ, проверенного судом и признанного верным, размер пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 составляет 449 руб. 78 коп., по налогу на имущество за аналогичный период - 36 руб. 99 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес административного ответчика 15.12.2017 было направлено требование № 37971 от 11.12.2017 об уплате налога, пени в сумме: недоимка по налогу на имущество 14 948 руб., пени 36 руб. 99 коп., недоимка по земельному налогу - 181 726 руб., пени в сумме 449,78 руб., со сроком исполнения до 29.01.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком заказных писем № 650000, с отметкой ФГУП "Почта России" о принятии корреспонденции.

Однако в установленные сроки задолженность по налогам, пени административным ответчиком оплачена не была, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание предоставлены не были.

В силу абз. 3 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока по заявлению МИФНС №12 по Приморскому краю был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки за 2014, 2016 годы по имущественному налогу в сумме 14 948 руб., пени в размере 36,99 руб., земельному налогу в сумме 181 726 руб., пени в размере 449,78 руб., на общую сумму 197 160,77 руб., который по заявлению ФИО1 был отменен мировым судьей 01.02.2019, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 01.02.2019.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Административное исковое заявление МИФНС России №12 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени поступило в Ленинский районный суд г.Владивостока 28.02.2020.

Из искового заявления следует, что определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 01.02.2019 поступило в МИФНС №12 по Приморскому краю 19.12.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции №63266, доказательства того, что указанное определение было направлено в адрес истца ранее и получено МИФНС №12 по Приморскому краю до 19.12.2019 в материалах административного дела №2А-446/18 по заявлению МИФНС №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании налога отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленный НК РФ срок для обращения в суд с данным административным исковым заявлением пропущен истцом по уважительной причине и полагает необходимым восстановить пропущенный истцом срок.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 181 726 руб., пени в сумме 499 руб. 78 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 14 948 руб., пени 36 руб. 99 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 143 руб. 22 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России №12 по Приморскому краю задолженность за 2014, 2016 по земельному налогу в сумме 181 726 руб., пени в сумме 449 руб. 78 коп., по налогу на имущество в сумме 14 948 руб., пени в сумме 36 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет ВГО государственную пошлину в сумме 5 143 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Ярошева

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020