Решение № 2-2316/2020 2-2316/2020~М-2380/2020 М-2380/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2316/2020

Дело № 2-2316/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Представитель истца – Дагестанское отделение № 8590) к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, а также о взыскании с ФИО1 ФИО7 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 157,45 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.02.2018 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> с ФИО1 ФИО8 о предоставлении потребительского кредита в сумме 2 300 000 рублей на срок по 01.02.2023 г. под 13,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, 01.02.2018 года Сбербанк России зачислил ФИО1 ФИО9 на банковский счет указанные денежные средства. ФИО1 ФИО11 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 ФИО10 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, ФИО1 ФИО12 должна уплачивать АО «Сбербанк России» неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 06.09.2019 года задолженность ФИО1 ФИО13 по кредитному договору составляет 2 191 489,35 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 984 395, 27 рублей, задолженности по просроченным процентам 181 379,26 рублей, неустойки 25 714,82 рубля.

06.08.2019 года ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 ФИО14 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес ФИО1 ФИО15. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерно общества «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01 февраля 2018 года по состоянию на 06 сентября 2019 года в размере 2 191 489,35 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 984 395,27 рублей, задолженности по просроченным процентам 181 379,26 рублей, неустойки 25 714,82 рубля.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01 февраля 2018 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО17.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 157,45 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, представив в суд ходатайство (в порядке ст. 167 ГПК РФ), в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и вынесения заочного решения. В заявленном ходатайстве истец поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, о причинах неявки не сообщил.

Из материалов дела следует, что стороны извещались судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.02.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №92249598 в размере 600 000 рублей, под 15,35% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в договоре.

Договор заключен на основании поданного ответчиком заявления на получение кредита Сбербанка России.

Договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов ответчиком, надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 06.09.2019 года задолженность ФИО1 ФИО19 по кредитному договору составляет 2 191 489,35 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 984 395, 27 рублей, задолженности по просроченным процентам 181 379,26 рублей, неустойки 25 714,82 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом не доверять которому, у суда нет оснований.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 393 – 395 ГК РФ, кредитор имеет право требовать у ФИО1 ФИО20 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 157,45 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерно общества «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО21 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01 февраля 2018 года по состоянию на 06 сентября 2019 года в размере 2 191 489,35 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 984 395,27 рублей, задолженности по просроченным процентам 181 379,26 рублей, неустойки 25 714,82 рубля.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01 февраля 2018 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО22.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО23 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 157,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ш.Б. Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>