Решение № 2-3337/2019 2-3337/2019~М-1974/2019 М-1974/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3337/2019

Копия

2-3337/2019

86RS0№-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Носковой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ФИО2 обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 обращении взыскания на заложенное имущество, к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору №CL000000433082 от 16.11.2016г., состоящего из заявления на кредитное обслуживание (далее – Заявление), Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее – Индивидуальные условия), условий кредитного обслуживания (далее – Условия) в размере 155010,22 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 147619,93 рублей, просроченных процентов – 6992,86 рублей, процентов на просроченный основной долг – 397,43 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CL000000433082 на сумму 236000 рублей, сроком на 48 месяцев. Указанный договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, погашение кредита производится равными частями в соответствии с графиком погашения кредита, с учетом 26 % годовых за пользование кредитом, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту санкцией за нарушение условий кредитного договора является процентная ставка на просроченную задолженность – 20% годовых. Указанные условия ответчик ФИО1 не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога, согласно которого ответчик передает в залог истцу автомобиль РЕНО Меган VIN №, принадлежащий ответчику ФИО1 Государственная пошлина также подлежит возмещению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно, по указанному адресу он не зарегистрирован, и не проживает, что подтверждается адресной справкой, в связи с чем, суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката ФИО5

Адвокат ФИО5, представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1 иск не признал.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №CL000000433082 от 16.11.2016г. на общую сумму 236000 рублей на срок 48 месяцев, с учетом 26 % годовых за пользование кредитом, (п.1, 2, 4. Индивидуальных условий), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, плановое погашение кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых. Банком обязательства были исполнены и ФИО1 был выдан кредит на указанную сумму. Однако ответчиком ФИО1 обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на 25.02.2019г. составляла 155010,22 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 155010,22 рублей и состоит из задолженности по основному долгу – 147619,93 рублей, просроченных процентов – 6992,86 рублей, процентов на просроченный основной долг – 397,43 рублей

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ответчиком ФИО1 не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество ответчика – транспортное средство РЕНО Меган VIN №.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком в рамках договора Клиент передает Банку в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. С момента возникновения у Клиента права собственности на товар, указанный в заявлении возникает право залога Банка на товар.

В случае обнаружения Банком нарушений условий Товара, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения всех обязательств по договору ( п.п. 4.2-4.4. Условий).

В соответствии с Договором №CL000000433082 от 16.11.2016г. Банк приобретает права обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечению 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно карточке учета транспортных средств транспортное средство РЕНО Меган VIN № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Правоотношения, связанные с приобретением спорного автомобиля, по настоящему делу возникли после ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательств, подтверждающих, что ФИО2 знала или должна была знать, что автомобиль находится в залоге у банка.

Таким образом, требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4300 рублей суд полагает возложить на ответчика ФИО1, в остальной части отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 155010 (сто пятьдесят пять тысяч сто) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4300 (четыре тысяч триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Арест, наложенный на автомобиль: марка модель принадлежащий РЕНО Меган VIN № ответчику ФИО2 – отменить.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев