СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-480/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 5-480/2024

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Административные правонарушения

№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 06 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия) ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Мейлиса, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ ФИО2 Мейлиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2024 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступил протокол об административном правонарушении 24 № 026179 от 06.11.2024 и другие материалы в отношении ФИО2 Мейлиса по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 10:50 часов по адресу: <адрес> выявлен гражданин Р.Туркменистана ФИО2 Мейлис, который уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (срок визы), чем нарушил требование ст.ст.20, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 Мейлис вину полностью признал и пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается, владеет русским языком, готов на русском языке давать показания, т.к. на территории России жил и работал. Пояснил, что на территорию РФ прибыл 06.10.2023 по однократной визе. Потом остался в России, где проживает без регистрации до настоящего времени по адресу: <адрес>. По окончанию срока визы ДД.ММ.ГГГГ выехать не смог, т.к. не было денег на билет. Понимает, что находился на территории РФ незаконно. В компетентные органы для регистрации, продления срока пребывания, получения вида на жительство, паспорта или гражданства, никогда не обращался. Просит суд принудительно не выдворять за пределы РФ, поскольку готов самостоятельное выехать за пределы РФ, денежные средства на билет имеет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судья находит действия ФИО2 Мейлиса подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он является иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонился от выезда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Федеральными законами «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» устанавливается следующее: иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшее на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющее документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ ответственность наступает за «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

Виновность ФИО2 Мейлиса в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями лица привлекаемого к ответственности, рапортом, показаниями в суде ФИО2 Мейлиса, его объяснением, паспортом гражданина <адрес>, визой, миграционными документами, протоколом задержания (задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов), и другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 Мейлиса признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО2 Мейлисом своих обязанностей в сфере миграционного законодательства Российской Федерации, в ходе производства по делу не установлено, то есть он был обязан соблюдать требования закона, имел и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер для продления визы, необходимой для законного нахождения на территории Российской Федерации, либо выезда с территории РФ.

Согласно ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации надлежит оценивать и исследовать обстоятельства семейной и личной жизни лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства произошедшего. При этом постановление суда о назначении нарушителю такой меры ответственности как выдворение, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения такой меры ответственности в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

При определении наказания, судья учитывает личность виновного, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, длительный срок нарушения режима пребывания, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года, привлечение к уголовной ответственности, отсутствии близких родственников на территории РФ, причину, по которой он не смог выехать с территории России, наличие смягчающих и отсутствие и отягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, судья, учитывая вышеизложенное, полагает необходимым назначить ФИО2 Мейлису наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при наличии денежных средств, так как это единственный возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Мейлиса виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 03100643000000013100 в отделение банка Воронеж (УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), КПП 36401001, ИНН <***>, Код ОКТМО 20701000, БИК 012007084, кор/с 40102810945370000023, КБК 18811601201010001140, УИН №.

Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Копию постановления направить ФИО2 Мейлису и начальнику ОП №8 УМВД России по г.Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья