Решение № 2-2359/2018 2-2359/2018~М-2148/2018 М-2148/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-2359/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

г. Самара 29 ноября 2018г.

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2359\18 по исковому ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения мотивируя свои требования тем, что 28 января 2016 года им была приобретена машина марки КИА Сорренто гос.номер № (год выпуска 2008) стоимостью 350 000 рублей, о чем свидетельствует договор № 18 МБ от 28.01.2016 года. Однако ответчик не исполнил условия договора и не передал ему транспортное средство, документы на автомобиль также не были переданы истцу. Спустя некоторое время ответчик сообщил истцу о том, что попал на спорном автомобиле в ДТП и машина требует ремонта, который он в устной форме обязался произвести за свой счет и передать автомобиль истцу в надлежащем состоянии, однако до настоящего времени этого не сделал. Истец просит суд обязать ответчика вернуть ему автомобиль марки КИА Сорренто гос.номер № (год выпуска 2008) идентификационный номер №, а также взыскать с него государственную пошлину.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства.

Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что действительно в январе 2016г. с истцом у него состоялась сделка купли-продажи автомашины, но машина не была сразу передана истцу, поскольку последний не доплатил ему 30 тыс. рублей, оплатил только 320 тыс. руб., в дальнейшем произошло ДТП, он повредил в автомашине бампер, и решил вернуть автомашину как отремонтирует поврежденный бампер. Готов передать истцу автомашину если он доплатит ему обещанные 30 тыс руб.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Разъяснения о порядке рассмотрения дел данной категории приведены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 названного Постановления, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу пункта 36 Постановления, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Также по делам данной категории подлежит доказыванию факт нахождения имущества в фактическом владении ответчика.

Предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются наличие у истца вещного права на спорное имущество, а также владение ответчика данным имуществом без надлежащего правового основания и указание истцом индивидуально определенных признаков истребуемого имущества.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 432 и п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ для заключения договора купли-продажи как двусторонней сделки необходимо выражение согласованной воли обоих сторон - контрагентов по договору (покупателя и продавца), подписание соответствующего договора должно производиться ими обоими.

В силу положений ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 420 ГК РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Суду представлен договор от 28.01.2016г. согласно которого ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомашину КИА Сорренто гос.номер № (год выпуска 2008) за 350000 руб.

Из сведений МРЭО ГИБДД видно, что на настоящее время регистрация автомашины за покупателем не произведена и автомашина КИА Сорренто гос.номер № числится за ФИО2

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.1 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с действующим законодательством отчуждение транспортных средств не подлежит государственной регистрации. На транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ - право собственности у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника возникает с момента его передачи.

Как видно из пояснений истца и подтверждается пояснениями ответчика 28 января 2016 года между сторонами состоялась сделка по приобретению машины марки КИА Сорренто гос.номер А № (год выпуска 2008) стоимостью 350 000 рублей, о чем свидетельствует договор № 18 МБ от 28.01.2016 года. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт совершения сделки купли-продажи транспортного средства и согласился передать его истцу.

Истцом представлена суду расписка ФИО3, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства 350000 руб. за приобретение автомашины КИА Сорренто гос.номер №

Таким образом суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи автомашины между ФИО2 и ФИО1 состоялась.

Из пояснений ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела следует, что автомашина КИА Сорренто гос.номер А 989 ВВ 163 находится у него и не передавалась истцу в виду необходимости ремонта бампера после ДТП.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что собственником автомобиля КИА Сорренто гос.номер А 989 ВВ 163 является истица ФИО1., суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль находится у ответчика без законных на то оснований, а потому исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомашину КИА Сорренто гос.номер А 989 ВВ 163 (год выпуска 2008) идентификационный номер №, двигатель № доп VIN № цвет черный графит.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 6700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дурнова Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь