Определение № 2-1256/2017 2-1256/2017(2-9287/2016;)~М-8249/2016 2-9287/2016 М-8249/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1256/2017

Дело № 2-1256/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ООО «[Л]» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником [ МАРКА] VIN: [Номер] гос. № [Номер].

В автомобиле [ МАРКА] VIN: [Номер] гос. № [Номер] выявилась неисправность – при движении в салоне слышен гул.

[ДД.ММ.ГГГГ] обратилась к ответчику, который предложил провести комплексную диагностику автомобиля.

По результатам комплексной диагностики установлено, что гул идет из подшипника опоры.

Менеджер ООО «[Л]» сообщил, что замена подшипника устранит имеющуюся проблему, а также отметил, что других неисправностей в автомобилей не имеется.

Истец согласилась на замену подшипника опоры.

В конце [ДД.ММ.ГГГГ] года истцу сообщили, что при снятии подшипника повреждены и требуют замены следующие элементы: шрус внутренний правый и вал промежуточный.

Детали предложили приобрести за свой счет.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом приобретены: шрус внутренний правый стоимостью 21 850 руб., вал промежуточный стоимостью 23 575 руб., подшипники подвесной стоимостью 2 300 руб., сальник металлонаполненный стоимостью 760 руб., масло трансмиссионное стоимостью 2 975 руб., на общую сумму: 52 220 руб.

Стоимость работ по замене деталей составила 4 288 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец забрала автомобиль, однако исправность не устранена, гул не пропал.

Считает, что ответчиком оказана услуга комплексной диагностики ненадлежащим образом, которая привела к убыткам – ремонту и замене исправных деталей.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу:

убытки, связанные с приобретением запасных частей – 52 220 руб.,

убытки, связанные с ненадлежащим оказанием услуг по диагностике – 4 288 руб.,

расходы по технологической мойке автомобиля – 330 руб.,

неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату вынесения решения судом согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей,

неустойку по день вынесения решения суда согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей,

компенсацию морального вреда – 10 000 руб.,

расходы по оплате услуг юриста – 20 000 руб.,

штраф.

При рассмотрении дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей с требованием к ООО «Луидор Трейд» о взыскании убытков за ненадлежащее оказание услуг по диагностике автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ей (истцу) в результате некачественной диагностики были причинены убытки, выразившиеся в приобретении запасных частей на Автомобиль. Ответчик в ходе досудебного урегулирования спора не нашел правовых оснований для удовлетворения претензии, что и послужило причиной обращения истца в судебные органы в рамках законодательства о защите прав потребителей.

На момент заключения настоящего Мирового соглашения исковые требования Истца составляют:

Взыскать с ООО «[Л]» в пользу истца убытки в размере 52 220,00 рублей за приобретение запасных частей;

Взыскать с ООО «[Л]» в пользу истца убытки в размере 4 288 рублей за ненадлежащее оказание услуг по диагностике;

Взыскать с ООО «[Л]» в пользу истца убытки в размере 330,00 рублей за технологическую мойку автомобиля;

Взыскать с ООО «[Л]» в пользу истца неустойку согласно ст.ст.23,28 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

Взыскать с ООО «[Л]» убытки, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 20 000,00 рублей;

Взыскать с ООО «[Л]» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей;

Взыскать с ООО «[Л]» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях согласования порядка и способа урегулирования, по обоюдному согласию, взаимоотношений Сторон по указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения требованиям.

Настоящее Мировое соглашение ни при каких условиях не является и не рассматривается Сторонами как признание вины Ответчика в нарушении условия о качестве проведенных работ по диагностике и ремонту Автомобиля истца.

В рамках настоящего мирового соглашения Стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения об утверждении мирового соглашения Автозаводском районным судом [Адрес] обязуется произвести выплату Истцу денежные средства в общей сумме 50 755,00 (Пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, в том числе:

45 425,00 (Сорок пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей – компенсация стоимости приобретенных деталей – шруса внутреннего правого и вала промежуточного

330,00 (Триста тридцать) рублей – компенсация стоимости мойки двигателя и подкапотного пространства;

5 000,00 (Пять тысяч) рублей – компенсация морального вреда и расходов на представителя.

Денежные средства, указанные в п.5.1. настоящего Мирового соглашения выплачиваются Истцу наличными через кассу Ответчика или путем перечисления указанной суммы на лицевой счет по реквизитам, предоставленным Истцом в письменной форме.

При этом ФИО1 в течение 5 дней с момента исполнения Ответчиком своих обязательств согласно п.5.1. настоящего Мирового соглашения обязуется возвратить в адрес Ответчика ранее демонтированные с Автомобиля Истца запасные части - шрус внутренний правый и вал промежуточный в том состоянии, котором они были по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].

ФИО1, заключая настоящее Мировое соглашение, отказывается в полном объеме от своих исковых требований к ООО «[Л]», существующих на дату заключения настоящего Мирового соглашения.

Стороны согласны с порядком урегулирования возникшего спора. Истец подтверждает, что установленный настоящим Соглашением порядок взаимодействия в полном объеме возмещает ему (Истцу) все убытки и затраты, которые были понесены Истцом в связи с обращением в ООО «[Л]». С момента подписания настоящего Соглашения, ни одна из Сторон не будет иметь по отношению к другой каких-либо материальных, финансовых претензий, в том числе требований об индексации присужденных денежных средств, неустоек, компенсации понесенных расходов и т.д.

Стороны настоящего соглашения обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении заключения настоящего Мирового соглашения и всех его условий, не разглашать его содержание третьим лицам, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях.

Если иное прямо не указано в настоящем Мировом соглашении, все ссылки на пункты и статьи в тексте настоящего Мирового соглашения являются ссылками на пункты и статьи настоящего Мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют какие-либо правовые основания для недействительности (признания недействительным) настоящего Мирового соглашения.

Все понесенные по настоящему Гражданскому делу судебные расходы каждой из Сторон, за исключением расходов, подлежащих выплате в соответствии с п.5.1.3. настоящего Мирового соглашения, другой Стороной не возмещаются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам понятны.

Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) оригинальных экземплярах, один экземпляр - для Суда, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «[Л]» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей с требованием к ООО «[Л]» о взыскании убытков за ненадлежащее оказание услуг по диагностике автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ей (истцу) в результате некачественной диагностики были причинены убытки, выразившиеся в приобретении запасных частей на Автомобиль. Ответчик в ходе досудебного урегулирования спора не нашел правовых оснований для удовлетворения претензии, что и послужило причиной обращения истца в судебные органы в рамках законодательства о защите прав потребителей.

На момент заключения настоящего Мирового соглашения исковые требования Истца составляют:

Взыскать с ООО «[Л]» в пользу истца убытки в размере 52 220,00 рублей за приобретение запасных частей;

Взыскать с ООО «[Л]» в пользу истца убытки в размере 4 288 рублей за ненадлежащее оказание услуг по диагностике;

Взыскать с ООО «[Л]» в пользу истца убытки в размере 330,00 рублей за технологическую мойку автомобиля;

Взыскать с ООО «[Л]» в пользу истца неустойку согласно ст.ст.23,28 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

Взыскать с ООО «[Л]» убытки, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 20 000,00 рублей;

Взыскать с ООО «[Л]» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей;

Взыскать с ООО «[Л]» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях согласования порядка и способа урегулирования, по обоюдному согласию, взаимоотношений Сторон по указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения требованиям.

Настоящее Мировое соглашение ни при каких условиях не является и не рассматривается Сторонами как признание вины Ответчика в нарушении условия о качестве проведенных работ по диагностике и ремонту Автомобиля истца.

В рамках настоящего мирового соглашения Стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения об утверждении мирового соглашения Автозаводском районным судом [Адрес] обязуется произвести выплату Истцу денежные средства в общей сумме 50 755,00 (Пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, в том числе:

45 425,00 (Сорок пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей – компенсация стоимости приобретенных деталей – шруса внутреннего правого и вала промежуточного

330,00 (Триста тридцать) рублей – компенсация стоимости мойки двигателя и подкапотного пространства;

5 000,00 (Пять тысяч) рублей – компенсация морального вреда и расходов на представителя.

Денежные средства, указанные в п.5.1. настоящего Мирового соглашения выплачиваются Истцу наличными через кассу Ответчика или путем перечисления указанной суммы на лицевой счет по реквизитам, предоставленным Истцом в письменной форме.

При этом ФИО1 в течение 5 дней с момента исполнения Ответчиком своих обязательств согласно п.5.1. настоящего Мирового соглашения обязуется возвратить в адрес Ответчика ранее демонтированные с Автомобиля Истца запасные части - шрус внутренний правый и вал промежуточный в том состоянии, котором они были по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].

ФИО1, заключая настоящее Мировое соглашение, отказывается в полном объеме от своих исковых требований к ООО «[Л]», существующих на дату заключения настоящего Мирового соглашения.

Стороны согласны с порядком урегулирования возникшего спора. Истец подтверждает, что установленный настоящим Соглашением порядок взаимодействия в полном объеме возмещает ему (Истцу) все убытки и затраты, которые были понесены Истцом в связи с обращением в ООО «[Л]». С момента подписания настоящего Соглашения, ни одна из Сторон не будет иметь по отношению к другой каких-либо материальных, финансовых претензий, в том числе требований об индексации присужденных денежных средств, неустоек, компенсации понесенных расходов и т.д.

Стороны настоящего соглашения обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении заключения настоящего Мирового соглашения и всех его условий, не разглашать его содержание третьим лицам, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях.

Если иное прямо не указано в настоящем Мировом соглашении, все ссылки на пункты и статьи в тексте настоящего Мирового соглашения являются ссылками на пункты и статьи настоящего Мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют какие-либо правовые основания для недействительности (признания недействительным) настоящего Мирового соглашения.

Все понесенные по настоящему Гражданскому делу судебные расходы каждой из Сторон, за исключением расходов, подлежащих выплате в соответствии с п.5.1.3. настоящего Мирового соглашения, другой Стороной не возмещаются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам понятны.

Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) оригинальных экземплярах, один экземпляр - для Суда, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «[Л]» о защите прав потребителей.

В случае отказа в соблюдении условий мирового соглашения исполнение производится в принудительном порядке путем выдачи исполнительного документа.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в течение 15 дней.

Судья: И.М. Иванова