Решение № 2-1937/2018 2-1937/2018~М-1776/2018 М-1776/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1937/2018

Дело № 2-1937/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в сумме 7952 руб. 91 коп., в том числе 7676, 81 руб. – просроченный основной долг, 135,82 руб. – просроченные проценты, 140, 28 руб. – неустойка, а также расходов по госпошлине в сумме 400 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ДАТА. заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата первой операции по счету карты – ДАТА. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчетах, направляемых ему банком. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – ... % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – ...% годовых. По состоянию на ДАТА. задолженность по кредитному договору составила 7952, 91 руб. ДАТА ФИО2 умер. По информации банка наследником заемщика является его супруга ФИО1 В состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную АДРЕС, а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России». Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что с июля 2018 года производит погашение задолженности, последний платеж произведен 31.08.2018г.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, во исполнение условий которого, заемщик получил кредитную карту, с лимитом кредита 10 000 руб. под НОМЕР % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное ( оплата суммы общей задолженности) погашение кредита, в соответствии с информацией, указанной в отчете, направляемом банком заемщику. За несвоевременное погашение обязательного платежа, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере НОМЕР% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д. 18), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.19- 22), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ( л.д. 23-25), тарифами банка ( л.д. 26-29).

Согласно расчету Банка по состоянию на ДАТА. задолженность по кредитному договору НОМЕР составила 7952 руб. 91 коп., в том числе 7676, 81 руб. – просроченный основной долг, 135,82 руб. – просроченные проценты, 140, 28 руб. – неустойка. ( л.д. 11-12)

Расчет задолженности ответчик ФИО1 не оспаривала, вместе с тем указала, что после ДАТА., ею были внесены платежи в счет погашения задолженности.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДАТА. задолженность по кредитному договору составила 7052 руб., в том числе 6912, 63 руб. – сумма основного долга, 140, 28 руб. – неустойка (л.д.149-156).

По состоянию на ДАТА., по информации банка, задолженность по кредиту составила 6056 руб. 19 коп., в том числе 5915 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 140, 28 руб. – неустойка ( л.д.157)

ДАТА ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.30).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 25.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО6 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную АДРЕС, и ? доли в праве собственности на автомобиль марки ... (л.д.105)

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной АДРЕС площадью ... кв.м. составляет ... руб. ( л.д.113).

Таким образом, очевидно, что стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 достаточно для погашения кредитного обязательства наследодателя в заявленном истцом размере, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, иных наследников, фактически принявших наследство в судебном заседании не установлено, стоимости наследственного имущества достаточно для исполнения кредитного обязательства, имеются правовые основания для возложения на ФИО1, обязанности по оплате задолженности по кредитному договору от ДАТА. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В то же время требования Банка основаны на расчете задолженности, по состоянию на ДАТА, который произведен без учета платежей, совершенных ответчиком после указанной даты.

На день вынесения решения судом, оставшаяся непогашенной сумма основного долга по кредиту составляет 5915 руб. 91 коп., задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом полностью погашена.

Суд считает правильным удовлетворить требования истца в части неисполненного обязательства в сумме 5915 руб. (задолженность по основному долгу).

Поскольку в силу ст. 3 ГПК РФ, защите подлежит только нарушенное право, основания для взыскания задолженности по состоянию на 02.07.2018г., как того требует истец в сумме 7676, 81 руб. – просроченный основной долг, 135,82 руб. – просроченные проценты, у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 140, 28 руб. суд исходит из следующего.

Согласно расчету банка, неустойка рассчитана за период с ДАТА. по ДАТА. (л.д. 12 оборот).

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом приведенных разъяснений, оснований для взыскания неустойки за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть по 20.04.2018 года (до истечения шестимесячного срока со дня принятия наследства), не имеется.

Сумма неустойки за период с ДАТА. по ДАТА составляет 87, 89 руб., исходя из расчета 9,2 руб. (на сумму обязательного платежа 1339, 3 руб. за период с ДАТА. по ДАТА. + 43,2 руб. (за период с ДАТА. по ДАТА. по расчету истца) + 43,2 руб. (за период с ДАТА. по ДАТА. по расчету истца).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплачена при подаче иска госпошлина в сумме 400 руб. ( л.д. 5) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 6003 (...) рубля 80 копеек, в том числе 5915 рублей 91 копейка - сумма основного долга, 87 рублей 89 копеек –сумма неустойки по состоянию на ДАТА.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий