Решение № 2-2807/2019 2-2807/2019~М-1531/2019 М-1531/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2807/2019

№ 2-2807/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 .... к ФИО1 .... о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику денежную сумму 6500 000 руб., о чем свидетельствует расписка. Согласно данной расписке ответчик обязался выплатить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик получил от истца ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 350000 руб. в качестве займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства ФИО3 в размере 349000 руб. Долг образовался в результате займа денежных средств, предоставляемых частями: ДД.ММ.ГГГГ 65000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 25000 руб. Деньги передавались путем перечисления со счета Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ часть займа в размере 50000 руб. была возвращена.

Истец обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, суммы займа не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 7155000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 43975 руб.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства по заявлению представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам уточненного заявления.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах гражданского дела. Суд признает извещение истца надлежащим с учетом направления представителя в судебное заседание для защиты интересов.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним их основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения не явившихся лиц о возбужденном споре, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных правовых норм следует, что существенным условием договора займа выступает только его предмет: денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, соглашение сторон для целей его судебного признания договором займа, заключенным в простой письменной форме, должно содержать следующие элементы: информацию о заимодавце и о заемщике, предмет договора, информацию об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заемщику предмета договора.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику, а последний получил денежные средства в сумме 6500000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику, а последний получил денежные средства в сумме 350000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял на себя обязательства ФИО3 по возврату полученных им в безналичной форме денежных средств в размере 349000 руб. (долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Денежные средства предоставлены частями: ДД.ММ.ГГГГ 65000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 25000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ часть займа в размере 50000 руб. была возвращена.

Факт перечисления денежных средств подтвержден справкой ПАО Сбербанк России об операциях перевода со счета ФИО2 на карту ФИО3

Ст. 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Анализируя положения приведенного законодательства, суд приходит к выводу, что сделки, заключенные между истцом и ответчиком, соответствует требованиям закона, содержит в себе все существенные условия, подтверждены письменными документами.

Из искового заявления следует, что ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 50 000 руб. Оставшуюся часть долга ответчик не выплатил.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени суммы займа (с учетом договора перевода долга) в полном размере не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По положению ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчиком нарушаются условия сделок.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО4 подлежит взысканию сумма 7155000 руб. в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 43975 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... в пользу ФИО2 .... задолженность по договорам 7155000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 43975 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....

....

....