Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-311/2017

№2-311/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 29 июня 2017 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием представителя истицы М,

ответчика представителя Селецкой сельской администрации ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица в лице своего доверенного лица М обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С.П.Е., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка в <адрес>. Фактически указанное наследственное имущество приняла его жена С.О.Е. (мать истицы), проживавшая вместе с наследодателем, но юридически свои права не оформила. ДД.ММ.ГГГГ С.О.Е. умерла. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома по вышеуказанному адресу и условной земельной доли в колхозе «Заря» <адрес> общей площадью 3,5 га. При жизни все свое имущество С.О.Е. завещала дочери ФИО2, которая по вопросу получения наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на земельный участок в <адрес>, т.к. в правоустанавливающих документах указан С.П.Е., на условную земельную долю в колхозе «Заря» т.к. собственником указана С.О.Е..

Просит суд установить факт принадлежности отцу С.П.Е. свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выданное в 1992 году Селецким сельским Советом, а также факт принадлежности матери С.О.Е. свидетельства на право собственности на землю № № выданного райкомземом <адрес> и признать за нею в порядке наследования право собственности на земельный участок в <адрес> и на условную земельную долю.

В судебном заседании представитель истицы М действующая по доверенности требования поддержала, по изложенным выше основаниям, просила также установить фактическое принятие наследства в виде земельного участка С.О.Е. после смерти мужа.

Ответчик - представитель Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> ФИО1 требования посчитал обоснованными, пояснил, что до настоящего времени указанная земельная доля не является невостребованной, право собственности за иными лицами на нее не признавалось. Кроме того по данным похозяйственных книг в <адрес> проживали С.П.Е. и С.О.Е., других лиц с такой же фамилией не проживало.

Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, судебное уведомление вернулось обратно с пометкой «истек срок хранения», из чего суд делает вывод, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, отказавшись от его получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы и ответчика по имеющимся документам.

Выслушав представителя истицы и Селецкой сельской администрации, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.П.Е., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти выданной Селецким сельским <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.О.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Отделом ЗАГС 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Московской области.

Согласно копии свидетельства о заключении брака выданного Селецким сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ, в брак вступили С.П.Е. ДД.ММ.ГГГГ и С.О.Е. ДД.ММ.ГГГГ.рождения, жене присвоена фамилия ФИО3.

Из справок выданных Селецкой сельской администрацией на основании похозяйственных книг 1993, 2000 г.г. следует, что супруги С-вы постоянного проживали по адресу <адрес> по день смерти С.П.Е. ДД.ММ.ГГГГ, далее С.О.Е. проживала одна.

По данным похозяйственной книги 1992-2014 г. № счет № С.П.Е. принадлежал земельный участок общей площадью 3200 кв.м. по адресу <адрес>, тогда как из спорного документа следует, что указанный земельный участок принадлежит С.П.Е..

Таким образом, судом установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю лицом заполнявшим документ допущена ошибка в отчестве.

Жилой дом по указанному адресу по данным похозяйственной книги зарегистрирован за С.О.Е., которая в нем проживала совместно с мужем, и после его смерти приняла фактически наследство.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю № № выданного райкомземом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условная земельная доля общей площадью 3,5 га в колхозе «Заря» <адрес> принадлежит С.О.Е. ДД.ММ.ГГГГ

В иных документах: свидетельстве о смерти, о заключении брака, отчество указано Евстафьевна, год рождения ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у суда нет сомнений в том, что указанный документ принадлежит наследодателю, поскольку совпадают и имя и фамилия, год рождения.

Поскольку в соответствии с принятием в 1997 г. Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» полномочия Комитетов по земельным ресурсам и землеустройству были утрачены, а орган, который в настоящее время наделен полномочиями по регистрации сделок с землей не правомочен вносить исправления в ранее выданные в 1994 г. свидетельства на право собственности на землю, заявитель не имеет возможности установить факт принадлежности указанного документа иным способом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является дочерью наследодателей, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении (в которых указаны отец и мать отчество у обоих «Евстафьевич» «Евстафьевна»), и свидетельством о заключении брака, а равно наследницей первой очереди. Кроме того при жизни мать составила завещание в ее пользу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является дочерью наследодателей, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении (в которых указаны отец и мать отчество у обоих «Евстафьевич» «Евстафьевна»), и свидетельством о заключении брака, а равно наследницей первой очереди. Кроме того при жизни мать составила завещание в ее пользу.

На основании ч. 2 ст. 1153 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти мужа С.О.Е., зарегистрированная и проживавшая вместе с ним по адресу <адрес> фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью 3200 кв.м. по указанному адресу, поскольку после смерти мужа обрабатывала земельный участок, высаживала овощи, оплачивала налоги.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района переходит находящийся на соответствующей территории земельный участок.

Срок для принятия наследства установленный ст. 1154 ГК РФ истица не пропустила, вовремя обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не смогла представить документы о принадлежности указанного имущества именно ее родителям, из-за описки в отчестве. Вместе с тем ФИО2 имеет право наследовать родительское имущество, поскольку другими наследниками право на него не заявлялось, что подтверждено справкой нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга (по месту смерти С.О.Е.).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт, что свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, сельскохозяйственного пользования площадью 3200 кв.м. в <адрес> выданное решением Селецкого сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.П.Е. принадлежит С.П.Е. умершему ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт, что свидетельство о праве собственности на землю № № на условную земельную долю общей площадью 3,5 га в колхозе <адрес> выданное райкомземом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя С.О.Е. принадлежит С.О.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что С.О.Е. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти С.П.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/596 условную земельную долю составляющую 3,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3309983 кадастровый № расположенный по адресу <адрес> в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Копию решения направить сторонам.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья: Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ