Решение № 2-2068/2020 2-2068/2020~М-1905/2020 М-1905/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2068/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003482-08 (2-2068/2020) по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества КБ «Пойдём!» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указала, что 19.05.2019 между истцом и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты). В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 390 000 рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных пунктом 4 кредитного договора. Начиная с 19.08.2019, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 18.04.2020 задолженность погашена не была. Задолженность по кредитному договору ответчика с 19.01.2020 по 28.08.2020 составила 353 558 руб. 46 коп., в том числе: основной долг 330 968 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 20 328 руб. 25 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 861 руб. 72 коп., пени по просроченному основному долгу 886 руб. 02 коп., пени по просроченным процентам 513 руб. 73 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.06.2020 мировым судьёй был вынесен судебный приказ № 2-3013/2019, но 30.07.2020 отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 353 558 руб. 46 коп., а именно: основной долг 330 968 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 20 328 руб. 25 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 861 руб. 72 коп., пени по просроченному основному долгу 886 руб. 02 коп., пени по просроченным процентам 513 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 6 735 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), без права передоверия (л.д. 8), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется отчёт об отправке письма по электронной почте (л.д. 48).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.05.2019 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), на основании заявления-анкеты от 19.05.2019 ответчику предоставлен кредит в размере 390 000 рублей сроком на 36 месяцев (с 19.05.2019 по 19.05.2022), под 19,4 % годовых, полная стоимость кредита составляет 19, 438 % годовых (л.д. 24-27).

Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, что подтверждается графиком платежей по кредиту (л.д. 30).

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами, что подтверждается выписками по ссудному счету, по счёту просрочки основной задолженности мемориальным ордером от 19.05.2019 (данные изъяты) (л.д. 21-23). Таким образом, обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ответчик систематически нарушал условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов.

В связи с образовавшейся задолженностью, 19.03.2020 в адрес заёмщика банком направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 31), которое им оставлено без удовлетворения.

Истец обратился к мировому судье судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.06.2020 мировым судьёй был вынесен судебный приказ № 2-3013/2020, но 30.07.2020 отменён в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 5).

Согласно представленному истцом расчету, выполненному за период с 19.01.2020 по 28.08.2020, задолженность по кредитному договору составила 353 558 руб. 46 коп., в том числе: основной долг 330 968 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 20 328 руб. 25 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 861 руб. 72 коп., пени по просроченному основному долгу 886 руб. 02 коп., пени по просроченным процентам 513 руб. 73 коп (л.д. 19).

Расчет задолженности по основному долгу, по просроченным процентам за пользование кредитом, по процентам за пользование просроченным основным долгом проверен судом, не оспорен ответчиком и является допустимым доказательством по делу.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 6 735 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2020 (данные изъяты), 28.08.2020 (данные изъяты) (л.д. 6-7).

В связи с чем, в пользу АО КБ «Пойдем!» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 735 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от 19.05.2019 года (данные изъяты)/ф в сумме 353 558 руб. 46 коп., из них основной долг – 330 968 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 20 328 руб. 25 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 861 руб. 72 коп., пени по просроченному основному долгу 886 руб. 02 коп., пени по просроченным процентам – 513 руб. 73 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 735 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23.10.2020.

Судья А.Н. Касимова