Решение № 7-96/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 7-96/2018

Судья Данилова Е.С. Дело №7-96/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 07 февраля 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 октября 2017 года,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1 №399 от 20 июля 2017 года директор МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Ставрополе» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 октября 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Ставрополе» ФИО2 прекращено за малозначительностью административного правонарушения. Суд ограничился устным замечанием директору МКУ «МФЦ в городе Ставрополе» ФИО2 за совершенное административное правонарушение.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1 просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

В возражениях на жалобу директор МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Ставрополе» ФИО2 просит решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения ФИО2, которая возражала против удовлетворения жалобы и просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, заслушав прокурора Колячкину И.В., которая просила отменить решение судьи районного суда, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении директора МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Ставрополе» ФИО2, имели место 21 июля 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения директора МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Ставрополе» ФИО2 к административной ответственности истек.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей районного суда решения о прекращении производства по делу, вопрос о виновности директора МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Ставрополе» ФИО2 по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 октября 2017 года обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 октября 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда В.В. Песоцкий