Решение № 2А-3527/2020 2А-3527/2020~М-3439/2020 М-3439/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-3527/2020

№ 2а-3527/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 150 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,09 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 073 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05,03 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство: <данные изъяты>, гос. номер №. Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 150 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве 1, кадастровая стоимость 1 072 861,00 руб.

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 073 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 150 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 073 руб.

Налогоплательщиком в установленный срок налоги не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. В связи с тем, что налогоплательщиком допущены случаи не уплаты налогов инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 05,03 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,09 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 3 238,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 3 238,12 руб. (л.д. 3-4).

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. в размере 2,5 руб. с каждой лошадиной силы.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории <адрес>» налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: легковые автомобили с мощностью двигателя с мощностью двигателя до 100 л.с. в размере 25 руб. с каждой лошадиной силы.

Административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку за ним в ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 86 л.с., период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 4, 8, 9), в отношении автомобиля на основании приведенных положений законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 150 руб., исходя из расчета: 86 л.с. (налоговая база) * 25 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 мес. (кол-во месяцев в году) * 1 (доля в праве) = 2 150 руб. Следовательно, расчет транспортного налога произведен инспекцией правильно.

В соответствии со статьей 400 НК РФ у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество) за ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве 1, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с кадастровым номером № (л.д. 3 с оборота, 8, 9).

На основании статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 140-ПК «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории <адрес>» (действующим в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ г.) установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, которые определяются исходя из кадастровой стоимости, указав, что если кадастровая стоимость объекта налогообложения составляет: до 1 000 000 руб. включительно, ставка налога на имущество составляет 0,1%; от 1 000 000 руб. до 3 000 000 руб. в размере 0,15.

Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ г. по данным, представленным инспекцией, составляет 1 072 861 руб. (л.д. 9).

В связи с этим инспекцией должен быть применен коэффициент 0,15 %, однако ошибочно при расчете налога применен коэффициент 0,1 %. Однако эта ошибка в исчислении налога имущественных прав налогоплательщика не нарушает. Следовательно, имеются основания для взыскания налога на имущество за 2018 г. в размере 1 073 руб., что подтверждается проверочным расчетом: 1 072 861 (стоимость квартиры) * 0,1 % (налоговая ставка) * 12 мес. (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 мес. (кол-во месяцев в году) * 1 (доля в праве) = 1 072,86 руб., округленно 1 073 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.).

Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог (транспортный) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог (на имущество физических лиц) подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 150 руб. и налога на имущество в размере 1 073 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Суд отмечает, что налоговое уведомление передано инспекцией в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ путем размещения в личном кабинете административного ответчика, что соответствует положениям пункта 4 статьи 52 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 12 и с оборота).

В установленный срок налоги в бюджет не уплачены, что подтверждается выписками из лицевого счета (по указанным видам налогов) (л.д. 13-15).

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 5,03 руб., пени по транспортному налогу за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,09 руб. (л.д. 11). Расчет пени судом проверен и признан правильным, не нарушающим имущественных прав налогоплательщика.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены налогоплательщиком, в связи с чем ему в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Требование также передано инспекцией в электронной форме путем размещения ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете административного ответчика, что соответствует положениям пункта 6 статьи 69 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 12 и с оборота).

В связи с неуплатой в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок инспекцией своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника спорных сумм недоимки и пени на общую сумму 3238,12 руб.; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм по делу № был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 5; дело №, л. 1,15,18).

В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), следовательно, срок на обращение в суд не пропущен.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество и начисленные пени в бюджет не уплачены. Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в минимальном размере 400 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 150 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,09 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 073 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,03 руб.

Всего 3 238,12 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов

Копия верна: судья – А.М. Перевалов

Подлинный документ подшит в деле

№ 2а-3527/2020 ~ М-3439/2020

Индустриального районного суда г. Перми

УИД 59RS0002-01-2020-006690-46