Решение № 2-6634/2017 2-892/2018 2-892/2018 (2-6634/2017;) ~ М-3879/2017 М-3879/2017 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-6634/2017

Дело № 2-892/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Спириденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 А10 к ФИО2 А11 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что с 30 сентября 1992 года он (ФИО1) является собственником жилого помещения – Х «А» Х на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года. Со 00.00.0000 года в качестве проживающего в указанной квартире значится зарегистрированным ответчик - ФИО2, которая никогда в квартире не проживала, знакомой или родственником его (ФИО1.) не является, согласия на регистрацию ответчика в своей квартире он (ФИО1) не давал. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, в связи с чем, имеется задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 179108, 60 рублей. С учетом изложенного, просит признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х А Х.

В судебное заседание представитель истца ФИО3.(по доверенности от 06 июля 2016 года, сроком на три года) не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дне судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в полном соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по единственному известному суду месту регистрации: Х. Вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в телефонограмме, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан У от 00.00.0000 года Ильин А12, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО6 А13, ФИО6 А14 приобрел у Производственного жилищно-эксплуатационного треста У ТСО «Красноярскстрой» квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: Х

В соответствии с выпиской из домовой книги в Х «А» зарегистрированы Ильин А15 с 00.00.0000 года по настоящее время, ФИО2 А16, с 00.00.0000 года по настоящее время.

Как следует из текста искового заявления, ответчик ФИО2 никогда в спорной квартире не проживала, знакомой или родственником истца не является, согласия на регистрацию ответчика в своей квартире истец не давал. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, ее вещей в квартире не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию спорной квартиры не несет, ремонт в ней не осуществляет. Доказательств обратного суду, согласно положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 А17 удовлетворить.

Признать ФИО2 А18 утратившей право пользования квартирой У, расположенной по адресу: Х

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: