Постановление № 1-205/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело № 1-205/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Нефтекамск 16 июня 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

защитника Синковер Н.Я.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2017 года около 01 часов 30 минут ФИО1, находясь между 1-ым и 2-ым этажами <адрес><адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последний отвлекся и ее действий не видит, тайно похитила с подоконника сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ш., и скрылась с похищенным имуществом с места преступления, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Ш. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Материальный ущерб потерпевшей добровольно возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к ней не имеет. Последствия заявленного ходатайства ему известны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель по делу возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, обратилась с явкой с повинной, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возвратила потерпевшему похищенный сотовый телефон, чем полностью возместила причиненный преступлением ущерб, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является беременной.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшего Ш. поступило заявление, что ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о необходимости рассмотрения уголовного дела по существу не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности - совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимой с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 27 июня 2017 года. Судья: А.В.Акулов