Решение № 2-2210/2021 2-2210/2021~М-173/2021 М-173/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2210/2021

Дело №2-2210/2021

УИД 39RS0002-01-2021-000230-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата >. между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 84629,95 руб. < Дата >. ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с < Дата >. по < Дата >. в размере 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., а всего 103200,00 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела и гражданского дела №№ по заявлению ООО «Югория» о вынесении судебного приказа, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что < Дата > между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с кредитным лимитом 30000 руб.

Обязанность по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, < Дата > ПАО Банк «ТРАСТ» уступило истцу – ООО «Югория» - право требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/), данные об ООО «Югория» внесены в соответствующий реестр.

Истцом приложена к исковому заявлению копия договора № уступки прав требований от < Дата >, заключенного с ПАО Национальный банк «ТРАСТ», из содержания которого следует, что истец прибрел право требования задолженности ФИО1 в размере 293816,58 руб., где задолженность по основному долгу – 84629,95 руб., по процентам – 209186,63 руб.

Факт оплаты договора подтвержден представленным суду платежным поручением.

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности суд нашел обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений пункта 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Из искового заявления следует, что задолженность ФИО1 образовалась в период с < Дата > по < Дата >, срок исковой давности требования которой истек < Дата >.

Договор уступки прав требований между банком и истцом был заключен за пределами срока исковой давности, соответственно, с заявлением о вынесении судебного приказа и в районный суд (после его отмены) истец обратился также за пределами срока исковой давности (< Дата > и < Дата >, соответственно).

Истец перед судом о восстановлении срока не ходатайствовал, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок на обращение за судебной защитой истец пропустил, в связи с чем основания для взыскания с ФИО1 задолженности отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Югория» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23 марта 2021 года.

Судья: