Постановление № 5-126/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-126/2025

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 19 июня 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО СМК «Танак», инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2025 в 12 часов 50 минут в ходе исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО2 и ФИО7 находился в общественном месте, по адресу: г. Тавда на перекрестке улиц <адрес> где был обнаружен гражданин ФИО1, в отношении которого в производстве находится административный материал проверки, за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили служебное удостоверение назвав свою должность, специальное звание, фамилию, также последнему пояснили, что в отношении него имеется материал проверки за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 выдвинуто законное требование проехать в отдел полиции МО МВД России «Тавдинский» для составления протокола об административном правонарушении. На месте протокол об административном правонарушении составить не представлялось возможным, в виду того, что санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в том числе и виде административного ареста. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, пытался убежать от них в сторону <адрес>. Когда ФИО1 был задержан, то при этом последний стал вести себя нагло, дерзко, стал кричать размахивать руками, хватать ФИО3 за форменную одежду, и пытался оттолкнуть, на выдвинутые неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль не реагировал. ФИО3 вновь выдвинул законное требование ФИО1 о том, что он должен пройти в служебный автомобиль, а далее проследовать в отдел полиции, но ФИО1 ответил категорическим отказом и продолжал отталкивать и пытаться скрыться бегством. После чего ФИО3 предупредил ФИО1, что в случае невыполнения вышеперечисленных законных требований сотрудника полиции, он будет привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии с законом «О полиции». На данные требования ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя нагло, дерзко, пинал служебный автомобиль ногами и пытался убежать. После неоднократных законных требований прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль, учитывая противоправность поведения ФИО1, агрессивность его действий и возможность скрыться от сотрудников полиции, для задержания правонарушителя, преодоления его противодействия сотруднику полиции при доставлении его в отдел полиции ФИО3 на основании ст. 19, 20 Федерального закона «О полиции» применил

физическую силу в виде загиба руки за спину, а также средства ограничения подвижности (наручники) в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции». После ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в МО МВД России «Тавдинский». В отделе полиции в отношении ФИО1 составлен административный протокол ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что просто убегал от сотрудников, но сопротивления не оказывал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2025 года, согласно которому 18 июня 2025 в 12 часов 50 минут в ходе исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО3 и ФИО4 находился в общественном месте, по адресу: г. Тавда на перекрестке улиц <адрес>, где был обнаружен гражданин ФИО1, в отношении которого в производстве находится административный материал проверки, за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили служебное удостоверение назвав свою должность, специальное звание, фамилию, также последнему пояснили, что в отношении него имеется материал проверки за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 выдвинуто законное требование проехать в отдел полиции МО МВД России «Тавдинский» для составления протокола об административном правонарушении. На месте протокол об административном правонарушении составить не представлялось возможным, в виду того, что санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в том числе и виде административного ареста. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, пытался убежать от них в сторону дома <адрес>. Когда ФИО1 был задержан, то при этом последний стал вести себя нагло, дерзко, стал кричать размахивать руками, хватать ФИО3 за форменную одежду, и пытался оттолкнуть, на выдвинутые неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль не реагировал. ФИО3 вновь выдвинул законное требование ФИО1 о том, что он должен пройти в служебный автомобиль, а далее проследовать в отдел полиции, но ФИО1 ответил категорическим отказом и продолжал отталкивать и пытаться скрыться бегством. После чего ФИО3 предупредил ФИО1, что в случае невыполнения вышеперечисленных законных требований сотрудника полиции, он будет привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии с законом «О полиции». На данные требования ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя нагло, дерзко, пинал служебный автомобиль ногами и пытался убежать. После неоднократных законных требований прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль, учитывая противоправность поведения ФИО1, агрессивность его действий и возможность скрыться от сотрудников полиции, для задержания правонарушителя, преодоления его противодействия сотруднику полиции при доставлении его в отдел полиции ФИО3 на основании ст. 19, 20 Федерального закона «О полиции» применил физическую силу в виде загиба руки за спину, а также средства ограничения подвижности (наручники) в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции». После ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в МО МВД России «Тавдинский». В отделе полиции в отношении ФИО1 составлен административный протокол ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 18 июня 2025 года по обстоятельствам указанным в протоколе;

объяснением ФИО1 от 18 июня 2025 года, согласно которому 18 июня 2025 около 12 часов 50 минут он находился вблизи перекрестка <адрес>, где сидел на лавочке с друзьями. В это время подъехали сотрудники полиции, и он понял, что они приехали за ним, так как в отношении него имеется нарушение, связанное с употреблением наркотических веществ. Он не хотел, чтобы сотрудники полиции задерживали его и решил от них убежать, стал оказывать сопротивление при задержании, хотел скрыться и побежал. Сотрудники полиции догнали его и доставили в отдел полиции;

протоколом от 18 июня 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тавдинский» от 26 мая 2025 года, по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании от 18 июня 2025 года №.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращения противоправных действий, а также действия о применении физической силы и специальных средств «наручники» в отношении ФИО1 являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 и ст. 28 Федерального закона "О полиции".

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, его имущественного положения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 14 часов 09 минут 18 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Федотова Н.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Федотова Н.С.