Решение № 2-4352/2021 2-4352/2021~М-3756/2021 М-3756/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-4352/2021

50RS0№-05


РЕШЕНИЕ 2-4352/21

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче копии направления на военно-врачебную комиссию, которым он был направлен на медицинское освидетельствование перед увольнением со службы, обязании выдать копию направления на военно-врачебную комиссию, которым он был направлен на медицинское освидетельствование перед увольнением со службы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче копии направления на военно-врачебную комиссию, которым он был направлен на медицинское освидетельствование перед увольнением со службы, обязании выдать копию направления на военно-врачебную комиссию, которым он был направлен на медицинское освидетельствование перед увольнением со службы, после выхода из отпуска, а именно, после 19.10.2015г., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что с 15.01.2012г. по 19.10.2015г. он проходил службу в ФГКУ «26 ПСО ФСП по <адрес>». 21.05.2021г. обратился в ГУ МЧС России по <адрес> с просьбой выдать копию направления на военно-врачебную комиссию, которым он был направлен на медицинское освидетельствование перед увольнением со службы, после выхода из отпуска, а именно, после 19.10.2015г. До настоящего времени испрашиваемый документ ему не выдан. Отказ нарушает права истца, наносит ему психологические, моральные и нравственные страдания.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель Главного управления МЧС России по <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве» в 123 пожарно-спасательной части, занимая должность старшего пожарного.

На основании приказа ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, истец уволен из Государственной противопожарной службы по п. «б» ч. 1 ст. 58 (по достижении предельного возраста).

Приказом № л/с от 05.06.2015г. ФИО1 назначен на должность старшего пожарного 123 пожарно-спасательной части. Данный приказ отменен на основании приказа № л/с от 02.11.2015г.

Приказом № л/с от 30.11.2015г., вынесенным ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве», приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части даты увольнения, на основании листов нетрудоспособности.

Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП ликвидирован ФГКУ «25 ПСО ВПС по городу Москве», его правопреемником в приказе указано ГУ МЧС России по <адрес>.

21.05.2021г. истец обратился в ГУ МЧС России по <адрес> с просьбой выдать копию направления на военно-врачебную комиссию, которым он был направлен на медицинское освидетельствование перед увольнением со службы, после выхода из отпуска, а именно, после 19.10.2015г.

Из искового заявления следует, что испрашиваемый документ до настоящего времени ответчиком не предоставлен.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что первое направление на военно-врачебную комиссию выдано ФИО1 26.03.2015г., второе направление было направлено ФИО1 по почте 24.07.2015г, на основании его рапорта от 22.07.2015г., третье направление выдано истцу 16.11.2015г.

В 2016 году ФИО1 обращался в Гагаринский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФГКУ «16 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве» о признании незаконности направления на ВВК от 26.03.2015г.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от 26.05.2016г. в удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 отказано.

В силу положения ст. 62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления предоставить работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных фактически и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное звание, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Перечень документов (копий документов), перечисленных в ч. 1 ст. 62 ТК РФ, является исчерпывающим. Вместе с тем, помимо названых в ч. 1 ст. 62 ТК РФ документов, работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы в случае, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.

С учетом изложенного, суд считает, что истребуемый у ответчика документ хоть и относится к его трудовой деятельности, но запрашивается не с целью реализации им своих трудовых прав и обязанностей, поскольку правоотношения, связанные с увольнением истца, а также предполагаемое нарушение его трудовых прав, неоднократно были предметом рассмотрения судов, оценка которым дана и подробно изложена в судебных решениях, вступивших в законную силу, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доказательств о том, что права истца нарушены, суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче копии направления на военно-врачебную комиссию, которым он был направлен на медицинское освидетельствование перед увольнением со службы, обязании выдать копию направления на военно-врачебную комиссию, которым он был направлен на медицинское освидетельствование перед увольнением со службы, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - С.В. Тимохина