Решение № 2-464/2018 2-464/2018~М-458/2018 М-458/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-464/2018

Дело № 2-464(1)/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года город Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Горбатова А.В.,

а также истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального, свои требования мотивируют тем, что 09 августа 2017 года в 17.50 часов на ул. Космонавтов, г. Ершов, Саратовской области ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, н/з №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, в результате которого пассажиру <данные изъяты> ФИО1 был причинив вред здоровью средний тяжести. Поскольку истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые она просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате представителя 10000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также мнение прокурора полагавшего требования истца, подлежащие удовлетворению в части, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает осуществление защиты гражданских прав путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 09 июля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д. 15-17).

Указанным постановлением установлено, что 09 августа 2017 года в 17.50 часов на улице Космонавтов, г. Ершова Саратовской области, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО7, в результате чего пассажир транспортного средства <данные изъяты>, ФИО1 получила телесные повреждениясредней степени тяжести вреда здоровью. Указанные обстоятельства установлены, вступившим в законную силу постановлением суда и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении Пленума от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав (п. 2).

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, в результате противоправных действий ФИО2 ей причинены нравственные страдания, заключающиеся в том, что она испытала физические страдания вызванные полученной травмой и дальнейшем лечении, постоянно испытывает боль в руке, принимает обезболивающие средства. Кроме того, она испытала нравственные страдания, так как не могла самостоятельно себя обслуживать, найти полноценную работу, не имела возможность вести обычный образ жизни.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из медицинской карты стационарного больного, копиями листков нетрудоспособности, заключением эксперта № 370 от 13 ноября 2017 года, согласно которому ФИО1, были причинены: <данные изъяты>, оценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, в результате противоправных действий ответчика, поэтому причинённый истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 80000 руб.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 10000 руб. за его участие в суде первой инстанции по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, с учетом сложности дела и разумности понесенных убытков, и применяя по аналогии нормы ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 расходы на представителя в размере 3000 руб.

Согласно чеку-ордеру от 01 июля 2018 года, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 3), следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12 сентября 2018 года, через данный суд.

Судья