Определение № 77-2589/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 77-2589/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №77-2589/2025

УИД № 03RS0064-01-2025-003484-98

город Уфа 11 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трафик» ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 №... от 23 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трафик»,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 №... от 23 мая 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Агро-Трафик» (далее – ООО, общество) привлечено к административной ответственность по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 23 мая 2025 года, законный представитель ООО «Агро-Трафик» ФИО2 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, изучив доводы и основания жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

С учетом изложенного, настоящая жалоба на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 №... от 23 мая 2025 года не может быть рассмотрена судьей Верховного Суда Республики Башкортостан, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом в силу ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ вопрос о приостановлении исполнения постановления относится к компетенции должностного лица, вынесшего постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3- 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трафик» ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 №... от 23 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трафик» с ходатайством о приостановлении исполнения постановления оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.В.Вакилова