Приговор № 1-403/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-403/2021

дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 22 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ершковой А.Э.,

а также потерпевшего ФИО10А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих н/л детей: ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Дмитровтеплосервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 25 мин. у ФИО2, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где также находились ФИО5 и ФИО6, которые уснули и не наблюдали за действиями ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России».

Преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО5 и ФИО6, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 присвоил себе обнаруженную в левом нижнем кармане с внешней стороны куртки, висящей на вешалке, расположенной в вышеуказанной квартире, банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытую на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», где также лежал пин-код от указанной карты для совершения операций, в результате чего получил возможность распорядиться находящимися на счету вышеуказанной карты денежными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где в 22 час. 55 мин. 25.03.2021г. при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» (АТМ 11087287), расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», банковской карты №, принадлежащей ФИО6, денежные средства в сумме <данные изъяты>., совершив одну транзакцию по снятию наличных денежных средств на указанную сумму.

После чего банковскую карту № с пин-кодом, принадлежащие ФИО6, возвратил в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, положив в правый нагрудный карман с внешней стороны куртки ФИО6

В результате чего ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», банковской карты №, принадлежащей ФИО6, на общую сумму 6000 руб., причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельствам совершения им преступления, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что с подсудимым он знаком, вместе работают. ДД.ММ.ГГГГг. ему и коллегам пришел аванс в размере 6500 руб. Денежные средства поступили ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая находилась в кармане его куртки. Он со своими коллегами ФИО5 и ФИО9 решили употребить спиртные напитки на квартире у ФИО3. 25.03.2021г. примерно в 20 час. 00 мин. они втроем пошли домой к ФИО5 по адресу: <адрес>. Дома у ФИО3 они были только втроем, употребляли спиртные напитки на протяжении 2 часов – пили пиво, т.е. примерно до 22 час. После этого он и ФИО5 легли спать, а ФИО9 сказал, что пойдет домой. Что происходило далее до утра, он ничего не видел и не слышал, т.к. спал. На следующее утро 26.03.2021г. около 07 час. 30 мин. он проснулся и они с ФИО5 стали собираться на работу. Когда он одевал свою куртку, которая все время висела на вешалке недалеко от входной двери в квартире ФИО5, он заметил, что его паспорт, в котором находились 2 банковские карты, в том числе и та, на которую ранее поступил аванс, находились не в том кармане, в котором они должны были находиться. Он помнил, что паспорт и карты должны были лежать в левом нижнем кармане с внешней стороны куртки, а обнаружил их в правом нагрудном кармане с внешней стороны куртки. Этому он особого значения не придал, думая, что сам переложил вещи из одного кармана в другой. Рядом с банковской картой, на которую ранее поступил аванс, лежала бумажка, на которой был написан пин-код. Он ее носил вместе с картой, чтобы не забыть пин-код, если тот ему понадобится, она так и осталась с картой. Вместе с ФИО5 они пришли на работу, где он увидел, что ему на телефон поступило смс-сообщение о выдаче денежных средств в размере 6 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин.) в банкомате, который расположен в <адрес> (данный банкомат ему известен). Мобильный телефон он часто оставляет на работе, как и в тот раз – телефон лежал у него в шкафчике, поэтому он не сразу узнал, что у него списаны денежные средства с банковской карты. Он предположил, что картой без его разрешения мог воспользоваться ФИО9, поэтому, когда тот пришел на работу, он у него об этом спросил, но тот ответил, что ничего не знает. На ФИО5 он не думал, что это он снял деньги с карты. Кто именно на тот момент совершил хищение денежных средств с его карты, он точно не знал. В связи с чем с заявлением он обратился в полицию, так как ФИО9 все отрицал. В последующем ему стало известно, что деньги с его карты снял все-таки ФИО9 Также он узнал, что 2 000 руб. тот потратил, а 4000 руб. у него были изъяты сотрудниками полиции. ФИО9 вернул ему похищенные денежные средства в размере 6 000 руб., поэтому материальных претензий к нему не имеет и на строгом наказании не настаивает. Ущерб в размере 6 000 руб. является для него значительным;

- показаниями свидетеля ФИО5, который по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО6,

а также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО6 (КУСП № от 26.02.2021г.), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.03.2021г. похитило принадлежащую ему банковскую карту, после чего осуществило снятие денежных средств в размере 6 000 руб. (л. д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.03.2021г., согласно которого с участием ФИО5, ФИО1 и ФИО6 осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитил банковскую карту ФИО6 (л.д. 34-43);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.03.2021г., согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где с помощью банкомата ФИО1 снял денежные средства с банковской карты ФИО6, в ходе которого на СD-R диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения о событии преступления, совершенного ФИО1 (л. д. 44-51);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.03.2021г., согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение гардеробной, расположенной в здании ООО «Дмитровтеплосервис» по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4 000 руб., которые ФИО1 снял с банковской карты ФИО6 (л. д. 52-61);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.06.2021г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, о событии преступления, совершенного ФИО1, при просмотре которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях запечатлен он в тот момент, когда снимал денежные средства с банковской карты ФИО8; денежные средства в сумме 4 000 руб., которые ФИО1 снял с банковской карты ФИО6(л. д. 120-123);

- протоколом выемки от 02.06.2021г., согласно которому у потерпевшего ФИО6 изъяты банковская карта на имя ФИО6, с которой похищены денежные средства, мобильный телефон марки «HUAWEI», на который поступило сообщение о выдаче денежных средств (л.д. 129-130);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.06.2021г., согласно которому с участием потерпевшего ФИО6 осмотрены банковская карта № на имя ФИО6, с которой похищены денежные средства; мобильный телефон марки «HUAWEI», на который поступило сообщение о выдаче денежных средств – 25.03.2021г. в 22 час. 55 мин.; история операций по банковской карте ФИО6, приобщенная к объяснению ФИО6, согласно которой 25.03.2021г. произошло списание денежных средств в размере 6 000,00 руб. RUS DMITROV ATM 11087287(л.д. 131-133).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГг. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, его чистосердечное признание, нахождение на иждивении н/л детей и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, при этом вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в добровольном порядке в полном объеме, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО1 от общества и полагает назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому, с учетом данных о его личности, не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства и работы, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: