Решение № 2А-1571/2020 2А-1571/2020~М-1106/2020 М-1106/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-1571/2020

УИД №

Дело № 2а-1571/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее - ИФНС России по г.Брянску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является плательщиком транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению № от <дата> налогоплательщику исчислен транспортный налог за <дата> в размере <...> по сроку уплаты <дата>. Текущий остаток задолженности составляет <...>. ФИО1 указанный налог своевременно не уплачен, в связи с чем налогоплательщику начислена пеня. Административному ответчику направлено требование об уплате налога, пени № от <дата>, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность в общей сумме <...>, в том числе: транспортный налог с физических лиц за <дата>: налог в размере <...>, пеня в размере <...>.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 100, 150, 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, Фрейтлайнер CENTURY, государственный регистрационный знак №, Рено АЕ 420 TIMAGNUM, государственный регистрационный знак №, ДАФ №, государственный регистрационный знак №, Ивеко, государственный регистрационный знак №.

Согласно налоговому уведомлению № от <дата> общая сумма транспортного налога за <дата>, подлежащая к оплате ФИО1 не позднее <дата>, составила <...>.

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога за <дата> административным ответчиком своевременно не исполнена, должнику начислена пеня в размере <...>.

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов № по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата>, неисполнение которого явилось основанием для обращения налогового органа в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженности по налоговым платежам.

<дата> мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ № отменен, что послужило основанием для обращения ИФНС России по г. Брянску в суд с административным исковым заявлением.

Таким образом, налоговым органом после отмены судебного приказа приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в порядке и сроки, установленные законом.

Согласно расчету административного истца размер задолженности ФИО1 по налоговым платежам, пене составляет <...>.

В нарушение положений статьи 62 КАС РФ, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Брянску о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, пене в общей сумме <...>.

ИФНС России по г. Брянску, в силу положений статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

С учетом изложенного, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Брянск» в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску задолженность по налоговым платежам, пени в общей сумме <...>, включающую в себя: транспортный налог с физических лиц за <дата> налог в размере <...>, пени в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко