Решение № 2-319/2018 2-319/2018 ~ М-248/2018 М-248/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело №2-319/2018


Решение

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Матей Ю.В..,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Новгородской и Псковской областях, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, администрации Батецкого муниципального района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Новгородской и Псковской областях об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 02 мая 2008 года умер ее сын В.Л.В. Завещание В.Л.В. оставлено не было. Наследниками первой очереди по закону являются она - мать умершего ФИО1 и его дочь ФИО3. На момент смерти В.Л.В. принадлежало следующее имущество: 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Истец обратилась с заявлением к нотариусу для надлежащего оформления документов о наследовании, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. ФИО1 приняла наследство после смерти сына фактически, она постоянно пользуется земельным участком и домом. С мая по ноябрь 2008 года истец была зарегистрирована по месту пребывания в спорном доме. Просит установить факт принятия ею наследства после умершего В.Л.В. и признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти сына В.Л.В.

Определением Солецкого районного суда от 02 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Батецкого муниципального района; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО2, администрация Мойкинского сельского поселения Батецкого района Новгородской области.

ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1, администрации Батецкого муниципального района Новгородской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 02 мая 2008 года умер ее отец В.Л.В.., которому на праве собственности принадлежали по 1/2 доли указанных земельного участка и жилого дома. После смерти отца она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в течение шести месяцев после его смерти она приняла наследство, забрав его личные вещи. Просит установить факт принятия ею наследства после умершего В.Л.В. и признать за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца В.Л.В.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, надлежаще извещенная от дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, действовала через своего представителя.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что после смерти В.Л.В. 02 мая 2008 года открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. В.Л.В.. и ФИО2 являются собственниками земельного участка по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, площадью 1500 кв.м и 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 22,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от 09 апреля 1999 года, после смерти отца - В.Р.В. ФИО1 является матерью умершего В.Л.В.., она фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку на момент его смерти с мая по ноябрь 2008 года была зарегистрирована по месту пребывания в спорном доме, они с матерью организовали похороны В.Л.В.., ФИО1 продолжает пользоваться спорным домом и земельным участком, в том числе и в первые полгода после смерти сына, поддерживала их в надлежащем состоянии, распорядилась вещами сына по своему усмотрению, оплачивала налоги. После смерти В.Л.Г. в установленный законом срок к нотариусу истец не обращалась. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска срока.

С исковыми требованиями ФИО3 не согласилась, полагая, что истец не приняла в установленный законом срок фактически наследство после смерти ее отца - В.Л.В. и не представила доказательств фактического принятия наследства. Получила ли ФИО3 какие-либо вещи, принадлежавшие В.Л.В., ей неизвестно, ФИО1 и она (ФИО2В)ФИО3, каких-либо вещей, принадлежащих В.Л.В.., не передавали. Кроме того, при решении вопроса об оформлении наследства после смерти В.Л.В.., ФИО3, узнав, что комната, расположенная в Санкт-Петербурге, в которой проживал В.Л.В. не входит в наследственную массу, устно высказала намерение отказаться он наследства в пользу ФИО1

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласились, пояснив, что не оспаривают право ФИО1 на долю наследства после смерти В.Л.В.., однако считают, что за ФИО1 необходимо признать право собственности на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, поскольку другая часть должна принадлежат ФИО3 как наследнику первой очереди после смерти ее отца. Заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что после смерти отца В.Л.В. фактически приняла наследство, присутствовала на похоронах отца, где передала конверт с деньгами ФИО1 и ФИО2, после смерти отца получила от гражданской жены отца фотоальбом, стакан с подстаканником, шарф, от ФИО1 она получила два золотых кольца, постельное белье, данные вещи она хранит, как помять об отце. О части наследства в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, она не знала, предполагала что земельный участок и дом принадлежит ФИО1, поэтому к нотариусу не обратилась. После смерти отца она вместе с ФИО1 и ФИО2 ходили к нотариусу, но узнав, что комната, в которой проживал отец в Санкт-Петербурге, не входит в наследственную массу, она не стала оформлять наследство, ей было также известно о наличии у отца наследства в виде автомашины и гаража, которые она также не стала оформлять.

Представитель ответчика администрации Батецкого муниципального района Новгородкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика межрегиональное территориальное управление Росимущества в Новгородской и Псковской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц администрации Мойкинского сельского поселения, Управления Росреестра по Новгородской области, нотариус И.Л.Н.., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 13 июня 2000 года (л.д.13) В.Л.В. является собственником общей долевой собственности 1/2 доли в праве земельного участка, площадью 1500 кв.м. и 1/2 доли в праве жилого дома общей площадью 22,1 кв.м, в том числе жилой -11,1 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09 апреля 1999 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16) за В.Л.В. зарегистрировано право общей долевой собственности 1/2 доля в праве на жилой дом площадью 22,1 кв.м, в том числе жилой -11,1 кв.м, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.17) за В.Л.В. зарегистрировано право общей долевой собственности 1/2 доля в праве на земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

В соответствии с копией свидетельства о смерти № (л.д.10) В.Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 11) В.Л.В. родился ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются отец -В.Р.В. и мать - ФИО1.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 73) ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются отцом В.Л.В., матерью - В.С.Б..

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.74) Т.А.Н. и ФИО5 заключили брак 16 ноября 2005 года. После заключения брака присвоена фамилия -Теремецкая.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти В.Л.В.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего В.Л.В.. ФИО2, действующая в интересах ФИО1, 28 июля 2016 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка нотариусом отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов и принятия наследства

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям ст.ст. 1152, 1153Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам ч.1 ст.1154Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Действующее законодательство связывает реализацию полномочий на принятие наследства с реализацией механизма универсального правопреемства. Сам механизм наследственного правопреемства не только требует открытия наследства, момент которого обусловлен смертью наследодателя, но также связан с действиями наследника, направленными на приобретение наследства, либо на совершение действий, явно свидетельствующих об отсутствии намерения лица наследовать имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение). Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах. То есть о фактическом принятии наследства свидетельствуют только действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ч.1 ст.12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу приведенных норм процессуального законодательства каждый истец должен был представить в суд доказательства, подтверждающие то, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в права наследования, основания призвания к наследованию, факт родственных отношений с наследодателем при наследовании по закону, принадлежность наследодателю спорного имущества.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела после смерти В.Л.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются его мать - ФИО1 и его дочь ФИО3 данные факты не опровергаются сторонами.

Согласно копиям свидетельств о регистрации по месту пребывания ФИО1 в летний период с мая по октябрь начиная с 2004 года, в том числе и в 2008 году была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с налоговыми уведомлениями по уплате земельного налога за 2008, 2009 годы и квитанциями на имя В.Л.В.., предоставленные в судебное заседании истцом ФИО1, налог оплачен 15 мая 2009 года и 09 июня 2010 года соответственно.

Свидетели Г.Е.М.. и Ф.М.С. в судебном заседании показали, что после смерти В.Л.В. его мать ФИО1 фактически приняла наследство, продолжала приезжать на лето в дом, обрабатывала земельный участок, после похорон сына вернулась в деревню, где проживала до осени, используя спорный дом и земельный участок. ФИО3 в дом после смерти В.Л.В. не приезжала, она приезжала в деревню в детстве с В.Л.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти В.Л.В. осталось наследственное имущество в виде в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, которое фактически было принято его матерью ФИО1 как наследником по закону первой очереди, путем вступления во владение указанным наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти В.Л.В., она приняла меры по его сохранению, оплатила налоги, обрабатывала земельный участок, однако нотариально не оформила свои права. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и у суда не имеется оснований не доверять им.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, в совокупности с нормами действующего законодательства, суд считает, что факт принятия наследства после смерти В.Л.В.., истцом ФИО1 доказан, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

По утверждению ФИО3, действия, выразившиеся в ее фактическом принятии наследства, заключаются и в том, что она приняла наследственное имущество в виде стакана с подстаканником, шарфа, фотографий, двух золотых колец и постельного белья.

Свидетель Т.С.Б. суду показала, что является матерью ФИО3 и бывшей женой В.Л.В. После смерти В.Л.В. она передала дочери на память об отце их семейный фотоальбом, письма отца, стакан с подстаканником, которым он пользовался. Дочь присутствовала на похоронах отца, она купила венок, цветы, и в настоящее время постоянно посещает его могилу. В деревню ФИО3 приезжала редко только с отцом, о том, что ему принадлежит часть дома и земельного участка они не знали. В.Л.В. проживал в комнате, расположенной в Санкт-Петербурге, о том, что он имеет автомашину и гараж, дочери было известно, но она за оформлением наследства не обращалась.

Свидетель Т.А.Н. в судебном заседании показал, что является супругом ФИО3. Его супруга общалась с отцом, он при жизни передал им атлас автомобильных дорог и примус, когда они уезжали в отпуск. Данные вещи остались у них, он после смерти В.Л.В. передал эти вещи супруги в память об отце. После смерти В.Л.В. ФИО1 передала его супруги два золотых кольца в память об отце. Его супруга предала конверт с деньгами ФИО2 в день похорон, и присутствовала на похоронах отца. ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2 ездили летом 2008 года к нотариусу, но наследство не оформили. После смерти В.Л.В. ФИО1 приглашала их с супругой в деревню, но они не ездили, так как были заняты на работе.

Других доказательств подтверждающих совершение действий по фактическому принятию наследства ФИО3 после смерти отца суду не представлено.

Указание ФИО3, что после смерти отца его гражданская жена передала ей памятные вещи в виде стакана с подстаканником, шарфа, фотографий, а ФИО1 - два золотых кольца и постельное белье, суд не может принять как действия по фактическому принятию наследства, поскольку в силу закона наследство должно быть принято в течение шести месяцев после смерти наследодателя, в своих пояснениях ФИО3 не могла точно пояснить временной промежуток, когда она получила принадлежащие отцу вещи. В спорном жилом доме она на момент смерти отца не проживала, пояснив, что «приезжала в деревню с отцом, когда была маленькая», доказательств несения бремени содержания имущества и совершении других действий суду не представлено.

Наличие у ФИО3 вышеуказанных предметов, во-первых, не подтверждает принадлежность данного имущества к наследственному, а, во-вторых, не исключает распоряжение данным имуществом ФИО1 после принятия ею наследства от В.Л.В.. О дате смерти отца ФИО3 было известно, однако, в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратились, доказательства наличия препятствий для оформления наследства после смерти отца в установленном законом порядке, то есть у нотариуса путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство суду не представлено.

Факт передачи ФИО3 денег ФИО1 и ФИО2 в день похорон отца не нашел своего подтверждения в судебном заседании, данный факт опровергается ФИО2, а также согласно показаниям свидетеля Т.С.Б. ФИО3 присутствовала на похоронах отца, она купила венок, цветы. К доводам свидетеля Т.А.Н. суд относится критически, поскольку он является супругом ФИО3

К доводам ФИО3 о том, что она не знала о наличии наследственного имущество в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, д.Бор, принадлежащие ее отцу, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, и объяснениями ФИО3, из которых следует, что она вместе с ФИО1 и ФИО2 ходили к нотариусу, но узнав, что комната, расположенная в Санкт-Петербурге, в которой проживал отец, не входит в наследственную массу, она не стала оформлять наследство, также ей было известно о наличии у отца наследства в виде автомашины и гаража, которые она также не стала оформлять.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти В.Л.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Новгородской и Псковской областях об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт приятия наследства ФИО1 после смерти её сына В.Л.В. состоящего 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником после смерти В.Л.В..

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 22,1 кв.м, в том числе жилой -11,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> как за наследником после смерти В.Л.В.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателем на указанный объект недвижимости.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, администрации Батецкого муниципального района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Матей

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Председательствующий Ю.В. Матей