Постановление № 5-174/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-174/2017

Дело № 5- 174/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 05 декабря 2017 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении 35 АВ 023637 от 27 октября 2017 года ФИО2 27 октября 2017 года в 17 часов 10 минут находился в подъезде дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно : имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное п.5,6 ст.3 ФЗ от 21.01.2014 года № 227-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 года № 37 и ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что зашел к соседу в гости, там находились сотрудники полиции, которые проверяют соседа как поднадзорное лицо, они сразу же пригласили его пройти с ними в отделение полиции и составили протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Одет он был опрятно, был не в сильной степени алкогольного опьянения, своим поведением и внешним видом не оскорблял человеческое достоинство, от медицинского освидетельствования отказался, так как спиртное действительно употреблял.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств устанавливаются все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Запах алкоголя изо рта, шаткость походки, нарушение речи (невнятная разговорная речь) - это критерии, в соответствии с которым согласно Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" лицо, совершившее правонарушение, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

То есть в соответствии со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ и указанными выше критериями на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направляется не любое лицо, у которого имеются признаки алкогольного опьянения, а лицо, совершившее административное правонарушение.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что согласуется с выводами, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленных суду, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, а также объяснение стажера ППСП ОП по Вашкинскому району Б., который подтвердил факт, изложенный в протоколе об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, составившего протокол.

Перечисленные доказательства не опровергают пояснений ФИО2 о том, что предложение проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении и пройти медицинское освидетельствование ему поступило от сотрудников полиции в тот момент, когда он зашел в квартиру соседа.

Учитывая изложенное, законных оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь подп.1 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.Э.Васильева

Постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года.

Судья Е.Э.Васильева