Решение № 2А-5314/2019 2А-5314/2019~М-3680/2019 М-3680/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-5314/2019

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-5314/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-5314/2019

УИД 16RS0042-03-2019-003674-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

при секретаре А.В. Егорушковой,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (далее ИФНС России по г. Набережные Челны) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование которого указано, что административный ответчик, имеющая в собственности транспортные средства и обязанная уплачивать соответствующие виды налогов, не выполнила эту обязанность в установленный срок, из-за чего образовалась задолженность в размере 5 900 рублей. Кроме того, за не выполнение обязательств по оплате налога административным истцом начислены пени в размере 113 рублей 42 копейки. Кроме того, административный ответчик также является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности недвижимое имущество. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на имущество образовалась задолженность, на которую налоговым органом начислены пени. Сумма пени в полном объеме ФИО2 оплачена не была, в связи с чем, за ней числиться задолженность по пени в размере 12 копеек. Для добровольной уплаты задолженности по налогу административному ответчику были направлены налоговое уведомление и требования. Ввиду того, что административный ответчик не погасила имеющуюся задолженность, ИФНС России по г. Набережные Челны обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам. Однако административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем, 9 октября 2018 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 вышеуказанную задолженность по обязательным платежам в общей сумме 6 013 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, мотивируя тем, что налоговым органом пропущены сроки взыскания недоимки и пени за 2014 год. Кроме того, пояснила, что налоговые уведомления и требования не получала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 2а-16-279/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 г. № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, и указанные в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 2 указанного закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

Судом установлено, что ФИО2 имеет в собственности транспортные средства: ... c государственным регистрационным знаком ..., а также Фольксваген Транспортер, с государственным регистрационным знаком ..., а потому обязана в установленном законом порядке уплачивать транспортный налог.

Кроме того, административный ответчик является собственником ? доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., а также собственником гаража, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... и, соответственно, обязана оплачивать налог на имущество.

Административным истцом административному ответчику были направлены налоговое уведомление № ... от 20 сентября 2017 года с указанием расчета задолженности за 2016 налоговый период, а также требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № ... от 8 октября 2015 года и требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № ... от 7 февраля 2018 года с указанием задолженности (л.д.6-9). Однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность административным ответчиком не погашена.

Проверяя соблюдение ИФНС России по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны вынесено 9 октября 2018 года. В суд административное исковое заявление подано 9 апреля 2018 года, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Кроме того, административным истцом был соблюден и срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени по налогам. Проверяя данный срок, судом учитывались требования части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, в требовании № ... от 8 октября 2015 года ФИО2 предлагалось в срок до 19 ноября 2015 года оплатить недоимку и пени в общей сумме 5 983 рубля 43 копейки. Согласно пояснениям представителя налогового органа, а также согласно данным АИС «Налог-3 ПРОМ» к моменту окончания срока исполнения требований об уплате недоимки и пени за налогоплательщиком числилась задолженность по пени по налогу на имущество в размере 12 копеек. Таким образом, остаток задолженности не превышал 3 000 рублей. В требовании № ... от 7 февраля 2018 года ФИО2 предлагалось в срок до 16 марта 2018 года оплатить недоимку и пени в общей сумме 6 003 рубля 69 копеек, при этом, общая сумма задолженности налогоплательщика составляла 6 013 рублей 56 копеек. Таким образом, к моменту формирования указанного выше требования задолженность административного ответчика превысила 3 000 рублей. В пределах установленного срока (13 сентября 2018 года) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны по заявлению ИФНС по г. Набережные Челны был вынесен судебный приказ.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом сроков обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, судом проверены и по изложенным выше мотивам являются несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Доводы ФИО2 о неполучении уведомления и требований налоговых органов, также являются несостоятельными, поскольку данные доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, согласно которым требование № ... от 8 октября 2015 года направлено административному ответчику заказным письмом по почте (л.д.5), налоговое уведомление № ... от 20 сентября 2017 года и требование № ... от 7 февраля 2018 года получены ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: ..., в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2016 года в размере 5 900 рублей, пени по транспортному налогу в общей сумме 113 рублей 42 копейки; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 12 копеек, а всего взыскать 6 013 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: А.В. Егорушкова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Д.Н. Куляпин