Решение № 2-798/2017 2-798/2017(2-8295/2016;)~М-7495/2016 2-8295/2016 М-7495/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-798/2017

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 31 января 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что орган пенсионного обеспечения незаконно отказал в принятии к рассмотрению трудовой книжки и включении в стаж периодов работы, подтверждаемой трудовой книжкой.

В судебном заседании требования поддержал.

Государственное учреждение - Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области иск не признало, в его удовлетворении просило суд, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Истцом ФИО1 (Т.) Л. Р. представлена трудовая книжка, изготовленная на бланке ИТ-1 <№ обезличен>, заполненная <дата> в комбинате бытовых услуг «Багар» на имя ФИО2.

На оборотной стороне обложки трудовой книжки выполнена запись о том, что в соответствии с паспортом Х-ЖГ <№ обезличен> правильно считать «Т. Л.Р.), заверенная старшим инспектором п/п комбината бытовых услуг «Багар».

Согласно справке ОМВ ОМВД России по району Зюзино <адрес> паспорт XI-СБ <№ обезличен> выдан ФИО1 при перемене фамилии с Т. по браку взамен паспорта Х-ЖГ <№ обезличен>, выданного <дата> ОВД Наримановского РИК <адрес>.

Истцом представлена копия паспорта Х-ЖГ <№ обезличен> гражданина СССР Т. Л. Р., <дата> г.р.

С учетом сведений о фамилии, имени, отчестве и дате рождения в паспорте Х-ЖГ <№ обезличен> и ссылки на данный документ в трудовой книжке на бланке ИТ-1 <№ обезличен>, имеющейся на руках истца, суд устанавливает факт принадлежности указанной трудовой книжки истцу.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (п.64).

Из протоколов заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> и <дата> усматривается, что орган пенсионного обеспечения со ссылкой на п.64 Правил отказал в принятии к рассмотрению трудовой книжки на бланке ИТ-1 <№ обезличен> по причине несовпадения записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения работника с паспортными данными истца.

Поскольку иные документы, подтверждающие факт принадлежности данной трудовой книжки, в частности копию паспорта Х-ЖГ <№ обезличен>, истец не представила органу пенсионного обеспечения, то ответчик обоснованно отказал во включении указанных в такой трудовой книжке периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии, в связи с чем правовых оснований для признании отказа (протоколов от <дата> и <дата>) в назначении пенсии незаконным и обязании ответчика включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в страховой стаж с назначением досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

До установления в судебном порядке факта принадлежности трудовой книжки истцу у ответчика не имелось правовых оснований для принятия ее к рассмотрению и назначении пенсии на основании сведений, содержащихся в данной трудовой книжке.

Учитывая, что достоверность сведений о работе и иные обстоятельства, необходимые для включения перечисленных периодов работы в страховой стаж, для проверялись пенсионным органом по причине предоставления истцом неполного пакета документов в части отсутствия документов, предусмотренных п.64 Правил, суд не вправе предрешить вопрос об их включении в специальных стаж и назначении страховой пенсии.

Вместе с тем, установив факт принадлежности истцу трудовой книжки на бланке ИТ-1 <№ обезличен> от <дата>, суд обязывает ответчика принять указанную трудовую книжку к рассмотрению при решении вопроса реализации пенсионных прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки на бланке ИТ-1 <№ обезличен> от <дата>.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области принять трудовую книжку на бланке ИТ-1 <№ обезличен> от <дата> к рассмотрению.

В части требований о включении периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.