Постановление № 5-122/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-122/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


28 MERGEFIELD Месяц_составления февраля MERGEFIELD Год_составления 2020 года MERGEFIELD Месяц_составления MERGEFIELD Год_составления

Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области MERGEFIELD Судья Голубятникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики MERGEFIELD Гражданство Узбекистан MERGEFIELD Фамилия_Кому ФИО1 MERGEFIELD имя_кого_жен MERGEFIELD очество_кого, MERGEFIELD Дата_рождения <дата> г.р., уроженки: Республики MERGEFIELD Место_рождения Узбекистан, пребывающей по адресу: MERGEFIELD Зарегистрирован_проживает <адрес>, документ удостоверяющий личность: MERGEFIELD Документ паспорт MERGEFIELD Номер_документа АА1103135, выдан MERGEFIELD Кем_выдан МВД Р.Узбекистан MERGEFIELD Когда_выдан <дата>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О. нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О. постоянно осуществляла трудовую деятельность с MERGEFIELD с_какого_времени_работал 27.12.2019г. по настоящее время в качестве MERGEFIELD В_качестве_кого_работал уборщицы MERGEFIELD У_кого_работал в магазине Магнит по адресу: MERGEFIELD Адрес_нарушения <адрес>, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>.

MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О. виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью и подтвердила, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с MERGEFIELD с_какого_времени_работал 27.12.2019г. в качестве MERGEFIELD В_качестве_кого_работал уборщицы по адресу: MERGEFIELD Адрес_нарушения <адрес>, и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес> не имеет.

Кроме того, ее вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении MERGEFIELD Фамилия_Кому ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О. ; объяснениями MERGEFIELD Фамилия_Кому ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О., из которого следует, что она действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>; рапортом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» MERGEFIELD ФИО_Кто_составил ФИО2 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении MERGEFIELD Фамилия_Кому ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О. ; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой отдела по вопросам миграции, из которой следует, что разрешение на работу либо патент MERGEFIELD Фамилия_Кому ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О. не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину MERGEFIELD Фамилия_Кому ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия MERGEFIELD Фамилия_Кому ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданку Республики MERGEFIELD Гражданство Узбекистан MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным ФИО1 MERGEFIELD Имя_Кого Дилбархон MERGEFIELD Отчество_Кого виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46758000, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

копия верна

Судья: ( MERGEFIELD Судья Голубятникова И.А.)

Секретарь



Суд:

Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голубятникова Инна Алексеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-122/2020
Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-122/2020