Решение № 2-11028/2024 2-11028/2024~М-8470/2024 М-8470/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-11028/2024

Дело № 2-11028/2024

45RS0026-01-2024-015985-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов. В обоснование требований указано следующее.

Истец предоставил ответчику денежные средства по договорам займа в размере 470000 руб. Договором займа от 01.03.2011 на сумму 100000 руб. предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, что составляет 120 % годовых, 0,32% в месяц. Период просрочки с 01.06.2011 по 05.09.2024 составил 4842 дня, соответственно за весь период просрочки ответчик обязан заплатить 1590680 руб. Учитывая размер долга, истец снизил размер процентов до 400000 руб. Договором от 05.05.2011 на сумму 70000 руб. предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 8% в месяц, что составляет 96 % годовых, 0,26% в день. Период просрочки с 05.06.2011 по 05.09.2024, что составляет 4842 дня, за весь период просрочки ответчик обязан заплатить 636272 руб. Учитывая размер долга, истец снизил размер процентов до 430000 руб. Договором от 06.07.2011 на сумму 50000 руб. предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 7% в месяц, что составляет 84 % годовых, 0,23% в день. Период просрочки с 06.08.2011 по 05.09.2024, что составляет 4780 дней, за весь период просрочки ответчик обязан заплатить 549 603 руб. Учитывая размер долга, истец снизил размер процентов до 450000 руб. Договором от 09.07.2012 на сумму 100000 руб. предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 5% в месяц, что составляет 60 % годовых, 0,16% в день. Период просрочки с 09.12.2012 по 05.09.2024, что составляет 4849 дней, за весь период просрочки ответчик обязан заплатить 704 500 руб. Учитывая размер долга, истец снизил размер процентов до 400000 руб. Договором от 27.06.2011 на сумму 100000 руб. предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 8% в месяц, что составляет 96 % годовых, 0,26% в день. Период просрочки с 27.09.2011 по 05.09.2024, что составляет 4728 дней, за весь период просрочки ответчик обязан заплатить 1553 200 руб. Учитывая размер долга, истец снизил размер процентов до 400000 руб. Договором от 25.05.2010 на сумму 50000 руб. предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц, что составляет 120 % годовых, 0,33% в день. Период просрочки с 29.08.2010 по 27.03.2024, что составляет 5 122 дня, за весь период просрочки ответчик обязан заплатить 841 367 руб. Учитывая размер долга, истец снизил размер процентов до 450000 руб.

Общая сумма долга составляет 3000000 руб., из которых 470000 руб. – основной долг, 2530000 руб. – проценты за пользование займом. 27.03.2024 истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга, требование оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договорам займа в размере 3000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 на иске настаивали, возражали против применения срока исковой давности, заявили ходатайство о восстановлении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру и по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительных возражениях, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 29.05.2010 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 29.08.2010. Пунктом 3 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки. За пользование займом начисляются проценты в размере 10 % от суммы займа, что составляет 5000 руб. и уплачиваются ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца до дня ее фактического возврата (п. 4 договора).

Денежные средства по договору займа переданы, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств, подписанным сторонами.

01.03.2011 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок не позднее июня 2011 года. Пунктом 3 договора предусмотрено начисление процентов в размере 10 % на сумму займа, проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 01.06.2011 до дня возврата займа. В договоре ответчик указал, что деньги в сумме 100000 руб. по договору получил.

05.05.2011 между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец), так указано в договоре, заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 70000 руб. на срок не позднее 05.06. 2011. Пунктом 3 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,3 % за каждый день просрочки, пунктом 4 договора предусмотрено начисление процентов в размере 8 % от суммы. В конце договора имеются подписи сторон: заемщик – ФИО2, займодавец – ФИО1 В договоре ФИО2 указал, что денежные средства по договору получил в полном объеме.

27.06.2011 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 100000 руб. под 8 % (п. 3 договора), проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 27 числа до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 5 договора сумма займа должна быть возвращена не позднее 27.09.2011.

06.07.2011 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 50000 руб. на срок до 06.07.2011, под 7 % (п. 4 договора).

09.07.2012 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 100000 руб. под 5 % (п. 3 договора), проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 9 числа до возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 09.12.2012. В договоре имеется надпись о том, что деньги, переданные по договору, ответчик получил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

Истцом в материалы дела представлены оригиналы договоров от 01.03.2011, 05.05.2011, 27.06.2011, 06.07.2011, 09.07.2012 и акта от 29.05.2010, оригинал договора займа от 29.05.2010 не представлен.

Факт заключения указанных договоров со стороны ответчика не оспаривался.

Из содержания искового заявления следует, что размер задолженности по всем договорам по основному долгу составляет 470000 руб., по процентам - 5875622 руб. Размер процентов уменьшен истцом до 2530000 руб. Всего размер задолженности с учетом уменьшения размера процентов составляет 3000000 руб.

В ходе рассмотрения дела доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика не представлены.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что срок оплаты по договору займа от 29.05.2010 – 29.08.2010, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 30.08.2010 и об его окончании 30.08.2013.

По договору займа от 01.03.2011 срок возврата июнь 2011 года (конкретное число не указано), в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 01.07.2011 и об его окончании 01.07.2014.

По договору займа от 05.05.2011 срок возврата 05.06.2011, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 06.06.2011 и об его окончании 06.06.2014.

По договору займа от 27.06.2011 срок возврата 27.09.2011, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 28.09.2011 и об его окончании 28.09.2014.

По договору займа от 06.07.2011 срок возврата 06.08.2011, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 07.07.2011 и об его окончании 07.07.2014

По договору займа от 09.07.2012 срок возврата 09.12.2012, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 08.12.2012 и об его окончании 08.12.2015.

С иском в суд истец обратился 06.09.2024, то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В пункте 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу изложенных норм и руководящих разъяснений, совершение должником в пределах срока исковой давности действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает срок исковой давности. Совершение должником действий по уплате части долга после истечения срока исковой давности не является основанием для нового течения срока исковой давности. Уплата должником части долга (периодических платежей) не прерывает течение срока исковой давности по другим частям (платежам), в том числе и по основному долгу. Для начала течения нового срока исковой давности после того, как срок исковой давности уже истек, необходимо признание должником долга, которое выражено должником в письменной форме и по истечении срока исковой давности.

В ходе рассмотрения доказательства в обоснование доводов истца об оплате части долга ответчиком не представлены, сведения о признании ответчиком долга, части долга, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из дополнительных возражений представителя ответчика, истец обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по спорным договорам займа в июле 2024 года, судебные приказы от 29.07.2024 отменены определениями мирового судьи 30.08.2024. Сам ответчик в ходе рассмотрения дела пояснил, что не обращался ранее к ответчику ни с заявлениями о выдаче судебного приказа, ни в исковом порядке ранее. Вместе с тем, даже в случае подтверждения факта обращения истца с заявлениями о выдаче судебных приказов, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку с заявлениями о выдаче судебных приказов учитывая дату их выдачи, истец также обратился после истечения срока исковой давности.

Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

В ходе рассмотрения дела таких причин не установлено, доказательства истцом в обоснование ходатайства о восстановлении срока исковой давности не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024