Постановление № 5-16/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июля 2020 г. г. Ижевск

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО3 (Удмуртская Республика, г. Ижевск, посёлок Машиностроителей, д. 118), при секретаре Сырых С.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - Иевлева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 старшего сержанта ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

ФИО4 в 8 часов 50 минут 8 марта 2020 г. у дома № 25 по улице Красной в п. Кизнер Кизнерского района Удмуртской Республики, управляя автомобилем марки «Volkswagen Polo» («Фольксваген Поло») с государственным регистрационным знаком №, находился в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, ФИО4 в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Защитник указанного лица – Иевлев С.В. в суде просил прекратить производство по делу в отношении ФИО4 в связи с недоказанностью его вины.

В обоснование этого он указал, что основным доказательством вины защищаемого им лица в управлении транспортным средством в состоянии опьянения является акт от 8 марта 2020 г., составленный фельдшером и врачом Кизнерской районной больницы и основанный на показаниях прибора алкотектора Mark, не прошедшего соответствующую поверку и не имеющего подтверждающего данное обстоятельство сертификата.

При таких обстоятельствах показания алкотектора являются недействительными, а сам акт – недопустимым доказательством.

Кроме того, защитник Иевлев обратил внимание суда на отсутствие в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения подписи фельдшера ФИО1, проводившей, как следует из акта, данное освидетельствование. В то же время в акте имеется подпись врача-нарколога ФИО2, по неизвестной причине подписавшего акт 10 марта 2020 г.

В совокупности, по мнению защитника, изложенное свидетельствует об отсутствии доказательств совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав доводы защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от 10 марта 2020 г. № видно, что в 8 часов 50 минут 8 марта 2020 г. у дома № 25 по улице Красной в п. Кизнер Кизнерского района Удмуртской Республики ФИО4, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № от 8 марта 2020 г. об отстранении от управления транспортным средством инспектором ГИБДД ФИО4 в 8 часов 50 минут указанных суток был отстранён от управления автомобилем марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, в частности, у него имелся запах алкоголя изо рта.

Как следует из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2020 г., при наличии такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, однако он пройти такое освидетельствование отказался.

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 8 марта 2020 г. подтверждается то обстоятельство, что в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти согласился.

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 8 марта 2020 г. усматривается, что в указанный день фельдшером бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Кизнерская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» ФИО1 был освидетельствован ФИО4, у которого, помимо иных необходимых процедур, взята проба выдыхаемого воздуха, в результате чего у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,355 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при первом исследовании и 0,306 – при втором исследовании через 26 минут.

Кроме того, у ФИО4 был произведён отбор биологического объекта и, как видно из справки о результатах химико-токсикологических исследований, наркотических средств и психотропных веществ у него не обнаружено.

Как следует из выше упомянутого акта №, после получения результатов химико-токсикологических исследований врачом-наркологом Кизнерской районной больницы ФИО2 10 марта 2020 г. дано заключение об установлении у ФИО4 состояния опьянения.В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были исследованы копии свидетельств о специальной подготовке фельдшера ФИО1 и врача ФИО2 по программе «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения», которые подтверждают их полномочия на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утверждён приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. №.

В соответствии с пунктом 4 названного Порядка медицинское освидетельствование включает в себя осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования.

В примечании к данному пункту указано, что осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по установленной программе.

Поскольку и фельдшер ФИО1, и врач ФИО2 имели необходимую подготовку, проведение исследования на состояние опьянения фельдшером, а дача заключения о состоянии опьянения врачом, по мнению судьи, не имеет существенного значения и не противоречит требованиям порядка проведения медицинского освидетельствования, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. №.

В связи с этим судья находит доводы защитника Иевлева в этой части несостоятельными.

Аналогичным образом, то есть как несостоятельные, судья считает доводы данного защитника, связанные с недопустимостью такого доказательства, как показания прибора алкотектора, применённого во время освидетельствования ФИО4 фельдшером.

Согласно выше упомянутому в постановлении акту освидетельствования № пробы выдыхаемого воздуха у Н-ны были взяты с помощью алкотектора марки Mark v с заводским номером 1117616 и датой поверки 5 июня 2019 г., имеющего годность использования до 5 июня 2020 г.

Как видно из сообщения главного врача Кизнерской районной больницы от 2 июля 2020 г., указанный алкотектор, 2019 года выпуска, в настоящее время находится на очередной поверке.

Из копии паспорта данного алкотектора усматривается, что он выпущен в 2019 году, 4 июня 2019 г. проведена его поверка, а дата очередной поверки установлена не позднее 4 июня 2019 г.

Вместе с тем согласно пункту 4.2 паспорта поверка анализатора Mark v с заводским номером 1117616 должна проводиться 1 раз в год.

Из этого судья делает вывод, что в паспорте алкотектора имеется техническая ошибка, следовательно, данный прибор по состоянию на 8 марта 2020 г. был поверен и пригоден для эксплуатации, а его показания – достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья считает доказанным факт совершения ФИО4 административного правонарушения и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному при оформлении в отношении него материалов, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, близком к минимальному, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России «Кизнерский»), ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, ИНН: <***>; КПП: 183901001; ОКТМО: 94626000; Расчётный счёт: <***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г. Ижевска; БИК: 049401001; КБК: 1881160112301000140.

УИН: №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, п. Машиностроителей, д. 118.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должно быть сдано им в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в полном объёме через Уфимский гарнизонный военный суд в Центральный окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО3

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2020 г.

Мотивированное постановление изготовлено 9 июля 2020 г.