Решение № 2-1669/2018 2-1669/2018 ~ М-956/2018 М-956/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1669/2018

Дело №2-1669/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), ранее именовавшееся ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», обратилось в суд с иском к ФИО2 Угли о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120223 руб. 02 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3604 руб. 46 коп., ссылаясь в обоснование на то, что 11 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением ФИО2 Угли, по вине последнего. Собственнику автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков произведена выплата страхового возмещения страховщиком САО «ВСК» в размере 120223 руб. 02 коп. в соответствии с экспертным заключением ООО «РАНЭ-У» №3498030-72 от 03.02.2016 года. За причиненный транспортному средству <данные изъяты><данные изъяты> госномер <данные изъяты>, ущерб ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 120223 руб. 02 коп. Поскольку ФИО2 Угли не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, то истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 120223 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 Угли в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным заявленный ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, при разрешении требований о возмещении ущерба истец должен доказать размер ущерба и причинную связь с действиями причинителя вреда, ответчик доказывает отсутствие вины, а также те доводы, на которых он строит свои возражения.

Как следует из материалов дела, 11 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 Угли, по вине последнего, нарушившего п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2016 года, согласно которому водитель ФИО2 Угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 ПДД РФ, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по полису серии <данные изъяты>.

В отношении автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, был заключен договор обязательного страхования (полис серии <данные изъяты>) на срок действия с 10.12.2015 года по 09.12.2016 года.

САО «ВСК» в счет возмещения вреда имуществу ФИО4 на основании экспертного заключения ООО «РАНЭ-У» №3498030-72 от 03.02.2016 года произвело ей выплату страхового возмещения в общей сумме 120223 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.02.2016 года №50480 и №50538 (л.д. 38-40).

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения вреда на счет страхователя САО «ВСК» перечислило в рамках полиса серии <данные изъяты> денежные средства в размере 120223 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением №37388 от 05.04.2016 года (л.д. 41).

Однако гражданская ответственность виновника аварии ФИО2 Угли на дату ДТП (11 января 2016 года) в рамках полиса ОСАГО серии <данные изъяты> не была застрахована, водитель ФИО2 Угли не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «д» п. 76 Правил страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 Угли в связи с владением транспортным средством марки <данные изъяты>, госномер У <данные изъяты>, на дату ДТП (11 января 2016 года) не был застрахован на основании договора страхования <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке регресса выплаченной страховой суммы в размере 120223 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3604 руб. 46 коп., оплата которых подтверждена платежным поручением №5007 от 13.03.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 Угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120223 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3604 руб. 46 коп., всего взыскать 123827 (сто двадцать три тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>