Приговор № 1-43/2024 1-458/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024Именем Российской Федерации 28 февраля 2024 года г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Данилиной И.Н. с участием: государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО8 подсудимой – ФИО9 защитника – адвоката филиала № МКА «Защита» ФИО10, предоставившего ордер № и удостоверение № при секретаре – Малкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Солнечногорского района Московской области, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты><адрес> МЧС России, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, - - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, - ФИО9 совершила незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, организованной группой, причинив крупный ущерб, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 180 УК РФ. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах: Лицо 1 и Лицо 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее - Лицо 1 и Лицо 2), в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> (более точное место следствием не установлены), имея умысел на незаконное обогащение путем приобретения и сбыта контрафактной продукции (обуви) на территории <адрес>, создали организованную группу, в которую вошли Лицо 1, Лицо 2, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и неустановленные лица. Являясь организаторами организованной группы, Лицо 1 и Лицо 2 разработали преступный план, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков путем приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта контрафактной обуви, маркированной словесными, изобразительными товарными знаками известных фирм. При этом Лицо 1 и Лицо 2 заведомо знали, что действуют в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1229, 1477, 1481 и 1484 ГК РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами, и принял участие в его реализации. Разработанный Лицом 1 и Лицом 2 преступный план заключался в приискании места хранения и реализации контрафактной продукции (обуви маркированной словесными и изобразительными товарными знаками известных фирм); оборудовании места хранения для обеспечения возможности ведения розничной торговли; подборе лиц для выполнения обязанностей продавцов; приискании контрафактной продукции, ее перевозке к месту хранения по адресу: <адрес>, хранению и дальнейшей незаконной реализации покупателям; получении выручки от ее продажи и дальнейшем распределении преступного дохода между членами организованной группы и преследовали цель получения незаконного дохода путем реализации контрафактной продукции в виде обуви маркированной товарными знаками известных фирм, в нарушение действующего законодательства, в интересах участников организованной группы. При этом, организованная группа в составе Лица 1, Лица 2, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО12 и неустановленных лиц, действуя согласно распределению ролей под контролем и по указанию Лица 1 и Лица 2 осуществляла незаконное использование чужих товарных знаков путем приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта обуви маркированной словесными, изобразительными товарными знаками известных фирм, без получения соответствующего разрешения от правообладателей на использование товарных знаков, в том числе на ввоз, предложение к продаже и реализацию. Незаконная деятельность организованной группы, организаторами которой являлись Лицо 1 и Лицо 2, и в состав которой вошли вышеуказанные соучастники и неустановленные лица, осуществлялась длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) по основному адресу: <адрес>, а также посредством телекомунникационной сети Интернет - «<данные изъяты>» (признана экстремистской, запрещенная на территории РФ, далее «<данные изъяты>») с названиями «<данные изъяты>». Деятельность организованной группы характеризовалась: - тщательной подготовкой и планированием преступления с распределением ролей и обязанностей для каждого из соучастников организованной группы; - устойчивостью преступных связей, так как ряд участников организованной группы являются родственниками, на протяжении длительного времени проживающими на одной жилой площади, которые при этом на протяжении длительного периода времени, в том числе в период совершения преступления, контактировали с иным соучастником; - стабильностью руководителей и согласованностью действий, так как авторитет Лица 1 и Лица 2 как организаторов группы был непоколебим среди ее участников; - слаженностью взаимодействия участников организованной группы в целях реализации общих преступных намерений; - четким распределением между участниками организованной группы ролей и функций; - дисциплиной всех участников организованной группы, предупреждением и исключением при планировании преступлений возможностей совершения непредвиденных, случайных, спонтанных и несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания; - сокрытием участниками организованной группы своих преступных действий и созданием видимости осуществления легальной деятельности. Роли соучастников организованной группы были распределены следующим образом: - Лицо 1, являясь организатором организованной группы, осуществляло общее руководство организованной группой, включающее в себя приискание помещения по адресу: <адрес>, для осуществления деятельности организованной группы, организацию его оборудования в целях обеспечения возможности ведения розничной продажи контрафактной продукции, в виде обуви маркированной чужими товарными знаками известных фирм, трудоустройство лица в указанном помещении, выполнявшего функции продавца, приискание, приобретение, организацию перевозки контрафактной продукции к месту хранения и хранение в указанном помещении по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта, организацию сбыта вышеуказанной контрафактной продукции, используя социальную сеть «<данные изъяты>» создала личную страницу с названиями «<данные изъяты>», в которой с целью привлечения клиентов разместила фотоизображения предлагаемой к реализации контрафактной продукции, контроль за деятельностью участников организованной группы, извлечение преступного дохода и его последующее распределение между соучастниками организованной группы; - Лицо 2, являясь организатором организованной группы, осуществлял общее руководство организованной группой, включающее в себя приискание помещения по адресу: <адрес>, для осуществления деятельности организованной группы, организацию его оборудования в целях обеспечения возможности ведения розничной продажи контрафактной продукции, в виде обуви маркированной чужими товарными знаками известных фирм, трудоустройство лица в указанном помещении, выполнявшего функции продавца, приискание, приобретение, организацию перевозки контрафактной продукции к месту хранения и хранение в указанном помещении по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта, организацию сбыта вышеуказанной контрафактной продукции, сопровождал Лицо 1 во время приискания контрафактной продукции в виде обуви маркированной чужими товарными знаками известных фирм и принимал непосредственное участие в ее приобретении, контроль за деятельностью участников организованной группы, извлечение преступного дохода и его последующее распределение между соучастниками организованной группы; - ФИО11, являясь исполнителем преступления и выполняя функцию курьера, по указанию Лица 1 и Лица 2 принимал непосредственное участие в приобретении контрафактной продукции в виде обуви маркированной чужими товарными знаками известных фирм, осуществлял доставку приобретенной контрафактной продукции к месту ее хранения по адресу: <адрес>, и размещал в указанном помещении приобретенные контрафактные экземпляры обуви, а после получения заказа от покупателя осуществлял непосредственный незаконный сбыт контрафактной продукции в интересах членов организованной группы, доставляя указанную контрафактную продукцию в пункты приема посылок транспортных компаний или в отделения Почты России; - ФИО14, являясь исполнителем преступления и выполняя функцию менеджера по адресу своего проживания: <адрес>, осуществляла непосредственное контактирование, посредством мобильной связи, по используемому ей абонентскому номеру, а также с использованием мессенджера «<данные изъяты>» и социальной сети «<данные изъяты>», с покупателями контрафактной продукции, производила консультации покупателей по вопросам наличия товара, его цены, способа доставки, осуществляла рекламирование приобретенных Лицом 1, Лицом 2 и ФИО11 контрафактных экземпляров обуви, маркированной чужими товарными знаками известных фирм, тем самым предлагая их к продаже, осуществляла непосредственное формирование заказов и способов их доставки покупателям, а также передавала информацию о приобретенном товаре на склад, расположенный по адресу: <адрес>, в целях дальнейшей отправки товаров покупателям, при этом участвовала в непосредственном незаконном сбыте контрафактной продукции в интересах членов организованной группы, принимала оплату приобретенных товаров за заказы, поступающие от клиентов в результате ознакомления с фотоизображениями контрафактной продукции, реализуемой в указанном помещении, размещенной на страницах с названиями «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», после чего передавала полученные денежные средства организатору организованной группы - Лицу 1. - ФИО13, являясь исполнителем преступления и выполняя функцию продавца в помещении расположенном по адресу: <адрес>, хранила и размещала в указанном помещении приобретенные Лицом 1, Лицом 2 и ФИО11 контрафактные экземпляры обуви, маркированной чужими товарными знаками известных фирм, тем самым предлагая их к продаже, осуществляла непосредственный незаконный сбыт контрафактной продукции в интересах членов организованной группы, принимала заказы, поступающие от клиентов в результате ознакомления с фотоизображениями контрафактной продукции, реализуемой в указанном помещении, размещенной на страницах с названиями «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», в том числе посредством мобильной связи по используемому ФИО13 абонентскому номеру, передавала ФИО11 контрафактную продукцию для дальнейшей отправки клиентам посредствам транспортных компаний или Почты России. - ФИО9, являясь исполнителем преступления и выполняя функцию продавца в помещении расположенном по адресу: <адрес>, хранило и размещало в указанном помещении приобретенные Лицом 1, Лицом 2 и ФИО11 контрафактные экземпляры обуви, маркированной чужими товарными знаками известных фирм, тем самым предлагая их к продаже, осуществляло непосредственный незаконный сбыт контрафактной продукции в интересах членов организованной группы, принимало заказы, поступающие от клиентов в результате ознакомления с фотоизображениями контрафактной продукции, реализуемой в указанном помещении, размещенной на страницах с названиями «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», в том числе посредством мобильной связи по используемому ФИО9 абонентскому номеру, передавало ФИО11 контрафактную продукцию для дальнейшей отправки клиентам посредствам транспортных компаний или Почты России. - ФИО12, являясь исполнителем преступления и выполняя функцию менеджера по адресу своего проживания: <адрес>, осуществляла непосредственное контактирование посредством мобильной связи по используемому ей абонентскому номеру, а также с использованием мессенджера «<данные изъяты>» и социальной сети «<данные изъяты>», с покупателями контрафактной продукции, производила консультации покупателей по вопросам наличия товара, его цены, способа доставки, осуществляла рекламирование приобретенных Лицом 1, Лицом 2 и ФИО11 контрафактных экземпляров обуви, маркированной чужими товарными знаками известных фирм, тем самым предлагая их к продаже, осуществляла непосредственное формирование заказов и способов их доставки покупателям, а также передавала информацию о приобретенном товаре на склад, расположенный по адресу: <адрес>, в целях дальнейшей отправки товаров покупателям, при этом участвовала в непосредственном незаконном сбыте контрафактной продукции в интересах членов организованной группы, принимала оплату приобретенных товаров за заказы, поступающие от клиентов в результате ознакомления с фотоизображениями контрафактной продукции, реализуемой в указанном помещении, размещенной на страницах с названиями «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», после чего передавала полученные денежные средства организатору организованной группы - Лицу 1. Конкретная преступная деятельность, совершенная организованной группой, выразилась в следующем: В соответствии с разработанным преступным планом Лицо 1 и Лицо 2, являясь организаторами и следуя отведенной им преступной роли, арендовали помещение по адресу: <адрес>, которое совместно оборудовали для обеспечения возможности реализации контрафактной обуви, маркированной чужими товарными знаками известных фирм. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, Лицо 2 привлекло для участия в совершении преступления ФИО11, на которого возложило обязанности курьера, который осуществлял свою деятельность в помещении по адресу: <адрес>, а также ФИО13, на которую возложил обязанности продавца, которая осуществляла свою деятельность в помещении по адресу: <адрес>. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, Лицо 1 привлекло для участия в совершении преступления ФИО14, ФИО12, ФИО9, на которых возложило обязанности продавцов, которые осуществляли свою деятельность в помещении по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, Лицо 1, Лицо 2 и ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно и незаконно, действуя в составе организованной группы, без ведома и вопреки интересам компании <данные изъяты>, являющегося правообладателем товарного знака <данные изъяты>, компании <данные изъяты>, являющегося правообладателем товарного знака <данные изъяты>, компании <данные изъяты>, являющегося правообладателем товарного знака <данные изъяты>, компании <данные изъяты>, являющегося правообладателем товарного знака <данные изъяты>, компании <данные изъяты>, являющегося правообладателем товарного знака <данные изъяты>, компании <данные изъяты>, являющегося правообладателем товарного знака <данные изъяты>, неоднократно приобрели у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленное количество контрафактных экземпляров мужской и женской обуви, маркированных товарными знаками известных фирм: <данные изъяты>, а именно: - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве не менее 886 пар; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве не менее 129 пар; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве не менее 94 пар; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве не менее 65 пар; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве не менее 27 пар; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве не менее 76 пар. После чего организовали перевозку данной контрафактной продукции к месту хранения в помещение по адресу: <адрес>, для последующей реализации. Во исполнение общего преступного умысла, действуя согласно распределению ролей, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут по 17 часов 10 минут, находясь в помещении по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вопреки воле правообладателей компании <данные изъяты>, продала (сбыла) ФИО5, выступавшему в качестве покупателя контрафактной продукции и действовавшего на основании Федерального закона «Об ОРД» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года и постановления о проведении ОРМ (проверочная закупка) за <данные изъяты> 1 пару кроссовок, маркированных товарным знаком <данные изъяты>, которые содержат признаки, отличающие ее от оригинальной продукции Правообладателя. В частности: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных. Сумма причиненного ущерба компании <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В продолжение общего преступного умысла, действуя согласно распределению ролей, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 35 минут, находясь в помещении по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вопреки воле правообладателя компании <данные изъяты>, продала (сбыла) ФИО5, выступавшему в качестве покупателя контрафактной продукции и действовавшего на основании Федерального закона «Об ОРД» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года и постановления о проведении ОРМ (проверочная закупка) за <данные изъяты> 1 пару кроссовок, маркированных товарным знаком <данные изъяты>, которые содержат признаки, отличающие ее от оригинальной продукции Правообладателя. В частности: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных. Сумма причиненного ущерба компании <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 26 минут до 11 часов 27 минут в ходе проведения выемки около <адрес>, в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № обнаружена и изъята следующая контрафактная продукция (мужская и женская обувь): - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 56 пар; - маркированная товарным знаком <данные изъяты>, в количестве 24 пары; - маркированная товарным знаком <данные изъяты>, в количестве 32 пары; - маркированная товарным знаком <данные изъяты>, в количестве 32 пары. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения обыска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята следующая контрафактная продукция, а именно (мужская и женская обувь): - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 822 пары; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 101 пары и 4 полупар; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 92 пары; - маркированная товарным знаком «Calvin Klein Trademark Trust» («ФИО15 Клейн Традемарк Труст») в количестве 33 пары; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 27 пар; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 44 пары. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 18 минут до 08 часов 05 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО14 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята следующая контрафактная продукция, а именно (мужская и женская обувь): - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 3 пар. Всего, таким образом, из легального оборота было изъято контрафактной продукции: - обувь различных цветов и размеров - 883 пары (полуботинки спортивные кроссовки), маркированных товарным знаком <данные изъяты>, которые имеют признаки, сходные до степени смешения с признаками оригинальной продукции - <данные изъяты>, по наименованию, последовательности букв, словесному сочетанию и звуковому восприятию, то есть по семантическим, фонетическим и графическим признакам и имеют признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты>: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; низкое качество исполнения швов; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных. Общая сумма ущерба, причиненного компании <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. - обувь различных цветов и размеров - всего 129 пар (кроссовки 125 пар, шлепанцы - 4 пары), маркированных товарным знаком <данные изъяты>, которые имеет признаки несоответствия оригинальной продукции: отсутствует оригинальная упаковка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака; присутствуют посторонние вшитые ярлыки, не используемые в оригинальной продукции; обязательные для продукции <данные изъяты> подвесные этикетки либо отсутствуют, либо не соответствуют требованиям компании <данные изъяты> (не указан артикул и цвет изделия); ярлыки на внутренней стороне обуви либо отсутствуют, либо не соответствуют оригинальным по внешнему виду и наносимой маркировке; товарные знаки выполнены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения; содержит воспроизведение товарных знаков <данные изъяты>. Продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Общая сумма ущерба, причиненного компании <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. - обувь различных цветов и размеров - всего 65 пар (полуботинки спортивные кроссовки), маркированных товарным знаком <данные изъяты>, которые имеют признаки, сходные до степени смешения с признаками оригинальной продукции - <данные изъяты>, по наименованию, последовательности букв, словесному сочетанию и звуковому восприятию, то есть по семантическим, фонетическим и графическим признакам и имеют признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты>: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; низкое качество исполнения швов; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных; отсутствует фирменная оригинальная упаковка; отсутствуют серийные номера продукции. Общая сумма ущерба, причиненного компании <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. - обувь различных цветов и размеров - всего 27 пар (полусапоги), маркированных товарным знаком <данные изъяты>, которые имеют признаки сходные до степени смешения с признаками оригинальной продукции - <данные изъяты>, по наименованию, последовательности букв, словесному сочетанию и звуковому восприятию, то есть по семантическим, фонетическим и графическим признакам и имеют признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты>: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; низкое качество исполнения швов; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных; отсутствует фирменная оригинальная упаковка; отсутствуют серийные номера продукции. Общая сумма ущерба, причиненного компании <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. - обувь различных цветов и размеров - всего 76 пар (полусапоги), маркированных товарным знаком <данные изъяты>, которые являются контрафактными по следующим признакам: отсутствие соответствующей упаковки установленного образца и цветового сочетания; отсутствие надлежащей маркировки; навесной ярлык не соответствует дизайну и цветовому сочетанию, а также способу крепления; низкое качество нанесенных товарных знаков; размерный ярлык на язычке обуви отсутствует; наличие обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками компании <данные изъяты>; исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территории РФ правообладателем и уполномоченным им лицами не поставлялась. Общая сумма ущерба, причиненного компании <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. - обувь различных цветов и размеров - всего 94 пары (кроссовки), маркированных товарным знаком <данные изъяты>, которые содержат воспроизведение товарных знаков тождественно равных товарным знакам <данные изъяты>. Продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции: отсутствует оригинальная заводская упаковка (картонная коробка для обуви) с UPC стикером; поддельный ярлык на внутренней стороне обуви; вышивка товарного знака 1 низкого качества, выполнена способом без обрезки нити; наличие посторонних этикеток. Общая сумма ущерба, причиненного компании <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. Таким образом, Лицо 1, Лицо 2, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО12 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили неоднократное незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужих товарных знаков компании <данные изъяты>, компании <данные изъяты>, компании <данные изъяты>, компании <данные изъяты>, компании <данные изъяты>, компании <данные изъяты>, причинив своими незаконными действиями правообладателям компании <данные изъяты> крупный ущерб в сумме <данные изъяты>, компании <данные изъяты> являющегося правообладателем товарного знака <данные изъяты> крупный ущерб в сумме <данные изъяты>, компании <данные изъяты> крупный ущерб в сумме <данные изъяты>, компании <данные изъяты> крупный ущерб в сумме <данные изъяты>, компании <данные изъяты> крупный ущерб в сумме <данные изъяты>, компании <данные изъяты> крупный ущерб в сумме <данные изъяты>, а всего крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а также моральный вред в виде подрыва имиджа и деловой репутации указанных компаний. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО9 виновной себя в совершении инкриминируемого ему преступления признала. Вина подсудимой ФИО9 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами: Допрошенный в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего представитель потерпевшего № 1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности юриста. ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также лично он уполномочены представлять интересы ряда компаний по вопросам защиты их интеллектуальной собственности. В число доверителей входят, в частности: <данные изъяты> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Компания <данные изъяты> является правообладателем товарных знаков <данные изъяты>, включая, среди прочего, товарные знаки с российскими регистрационными номерами № (Роспатент). Компания <данные изъяты> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «<данные изъяты>» в порядке передоверия на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ компанией <данные изъяты>. Компания <данные изъяты> является правообладателем товарных знаков <данные изъяты>, включая, среди прочего, товарные знаки с международными регистрационными номерами № (ВОИС), а также с российскими регистрационными номерами <данные изъяты> (Роспатент). Компания <данные изъяты> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Компания <данные изъяты> является правообладателем товарных знаков <данные изъяты>, а также товарных знаков, охраняющих характерные визуальные элементы дизайна обуви <данные изъяты>, включая, среди прочего, товарные знаки с российскими регистрационными номерами <данные изъяты> (Роспатент). От сотрудников УВД по <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес> стало известно, что ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3 в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляли реализацию продукции, индивидуализированной товарными знаками <данные изъяты> с признаками контрафактности. Правообладатели никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3 не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давал. Изъятые у вышеуказанных лиц товары, содержат обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками компаний <данные изъяты>, охраняемых на территории России, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь). Товары отличаются от оригинальной продукции правообладателей, то есть являются контрафактными по следующим признакам: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; низкое качество исполнения швов; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных. Правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков. Ущерб, причиненный правообладателям, рассчитывается из расчета количества изъятых контрафактных товаров, умноженного на среднюю розничную цену единицы оригинального товара аналогичной товарной категории. Таким образом, действиями по незаконному использованию средств индивидуализации причинен материальный ущерб: <данные изъяты> - в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за единицу товара (пару обуви) - 881 изъятую пару; Компании <данные изъяты> - в размере сумме <данные изъяты>, и расчета <данные изъяты> за единицу товара (пару обуви) - 27 изъятых пар; Компании <данные изъяты> - в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за единицу товара (пару обуви) - 65 изъятых пар. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 60-63) Допрошенный в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего представитель потерпевшего № 2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ООО <данные изъяты> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы компании <данные изъяты> по защите исключительных прав на товарные знаки <данные изъяты> на территории РФ. На основании выданной ООО <данные изъяты> на его имя доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы данного правообладателя по любым вопросам, возникающим в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки на территории Российской Федерации, в том числе, в правоохранительных и судебных органах. Компания <данные изъяты> является правообладателем товарных знаков <данные изъяты>, зарегистрированных в Международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера: №) и охраняемых в РФ. От сотрудников УВД по <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес> стало известно, что ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3 в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляли реализацию продукции, маркированной товарными знаками <данные изъяты> с признаками контрафактности. Правообладатель никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3 не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории РФ не давал. Изъятые у вышеуказанных лиц товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании <данные изъяты> по свидетельствам №, зарегистрированным, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь) и распространяющим свое действие на территорию РФ, и являются контрафактными по следующим признакам: отсутствует оригинальная упаковка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака, а присутствующие имеют вид и маркировки отличную от оригинальных; присутствуют посторонние вшивные ярлыки, не используемые в оригинальной продукции; обязательные для продукции <данные изъяты> подвесные этикетки либо отсутствуют, либо не соответствуют требованиям компании <данные изъяты> (не указан артикул и цвет изделия); ярлыки на внутренней стороне обуви либо отсутствует, либо не соответствует оригинальному по внешнему виду и наносимой маркировке; товарные знаки выполнены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения. Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков <данные изъяты>. Согласно п. 4.5.7 ГОСТ 26167-2005 «Обувь повседневная. Общие технические условия», готовая обувь должна быть парная. Соответственно кроссовки с товарными знаками <данные изъяты> считались как 129 пар. Ущерб, причиненный правообладателю, рассчитывался из расчета <данные изъяты> (для кроссовок) и <данные изъяты> (для шлепанцев) за единицу товара соответствующей категории, для расчета взята средняя цена за единицу товара в розничной сети, и составил в общей сумме <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3 причинили материальный ущерб компании <данные изъяты>, правообладателем которого на территории РФ является ООО <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 85-88) Допрошенный в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего представитель потерпевшего № 3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в АБ <данные изъяты>. АБ <данные изъяты> на основании доверенности и соглашения об оказании юридической помощи, представляет интересы компании <данные изъяты> по защите исключительных прав на товарные знаки <данные изъяты> на территории РФ. На основании ордера №, выданного на его имя ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы данного правообладателя по любым вопросам, возникающим в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки на территории РФ, в том числе в правоохранительных и судебных органах. Компания <данные изъяты> является правообладателем товарных знаков <данные изъяты>, зарегистрированных в Международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера: №). На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном ГК РФ. От сотрудников УВД по <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес> стало известно, что ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3 в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляли реализацию продукции, маркированной товарными знаками <данные изъяты>, с признаками контрафактности. Правообладатель никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3, не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории РФ не давал. Изъятые у вышеуказанных лиц товары, содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании <данные изъяты> по свидетельствам №, зарегистрированным, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь) и распространяющим свое действие на территорию РФ, и являются контрафактными по следующим признакам: отсутствие соответствующей упаковки установленного образца и цветового сочетания; отсутствие надлежащей маркировки: навесной ярлык не соответствует по дизайну и цветовому сочетанию, а также способу крепления; низкое качество нанесения товарных знаков; размерный ярлык на язычке обуви отсутствует; наличие обозначений сходных до степени смешивания с товарными знаками компании <данные изъяты>; исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию РФ правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась. Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков <данные изъяты>. Ущерб, причиненный правообладателю, рассчитывался из расчета <данные изъяты> за единицу товара соответствующей категории, для расчета взята средняя цена за единицу товара в розничной сети, и составил в общей сумме <данные изъяты>. Таким образом. ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3 причинили материальный ущерб компании <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 106-110) Допрошенная в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего представитель потерпевшего № 4, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она является представителем компании <данные изъяты> по защите исключительных прав на товарные знаки <данные изъяты> на территории РФ на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, правомочна представлять интересы компании <данные изъяты>. От сотрудников УВД по <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес> стало известно, что ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3 в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляли реализацию продукции, маркированной товарными знаками компании <данные изъяты> с признаками контрафактности. Исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использовать использование другим лицам) на товарные знаки <данные изъяты> на территории РФ принадлежит компании <данные изъяты>, которая никаких договоров или соглашений с ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранение продукции) не передавала. Компания <данные изъяты> осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора - компанию ООО <данные изъяты>, которая также никаких договорных отношений с вышеуказанными лицами не имеет. Товарные знаки компании <данные изъяты> включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент), а также в реестр объектов интеллектуальной собственности (ГТК-ФТС РФ). В соответствии с выводами заключения эксперта АНО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у вышеуказанных лиц товары, содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании <данные изъяты> по свидетельствам №, зарегистрированным, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь) и распространяющим свое действие на территорию РФ, и являются контрафактными по следующим признакам: отсутствует оригинальная заводская упаковка (картонная коробка для обуви) с UPC стикером, а присутствующие имеют вид и маркировку отличную от оригинальных; поддельный ярлык на внутренней стороне обуви; вышивка товарного знака низкого качества, выполнена способом без обрезки нити; наличие посторонних этикеток. Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков <данные изъяты>. Согласно п. 4.5.7 ГОСТ 26167 -2005 «Обувь повседневная. Общие технические условия» готовая обувь должна быть парная. Соответственно кроссовки с товарными знаками <данные изъяты> считались как 94 пары. Ущерб, причиненный правообладателю, рассчитывался из расчета <данные изъяты> за единицу товара соответствующей категории, для расчета взята средняя цена за единицу товара в розничной сети, и составил в общей сумме <данные изъяты>. Сумма ущерба, причиненного компании <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Размер ущерба, причиненный правообладателю, определен исходя из того, что в связи с невозможностью идентификации предоставленных моделей в модельном ряду компании <данные изъяты> представляется возможным взять в качестве критерия для подсчёта ущерба усредненные цены на основные виды продукции <данные изъяты>, реализуемой на территории Российской Федерации. Таким образом, сумма ущерба рассчитывается путем умножения количества продукции определенной категории на среднюю цену данной категории, то есть кроссовки - 94 пары по цене <данные изъяты>, итого - <данные изъяты>. (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 130-134) Допрошенная в ходе предварительного следствия после предъявления обвинения в окончательной редакции ФИО9, чьи показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показала, что действительно работала на складе и выполняла функции кладовщика, о том, что товар является контрафактным и тем самым незаконно используется товарный знак правообладателя, ей известно не было, в организованную преступную группу она ни с кем не вступала. В ДД.ММ.ГГГГ кто-то из ее знакомых предложили подработку на складе по адресу: <адрес>, примерно пару раз в неделю. Необходимо было упаковывать товар, а именно кроссовки, маркированные <данные изъяты>, и создавать в специальной программе трек номер для отправки покупателя по территории РФ. На это предложение она ответила согласием. Кто являлся работодателем на данном складе, ей не известно. Денежные средства за выполнение работы ей переводились на банковскую карту примерно <данные изъяты> в неделю. На складе работало большое количество людей. Несколько раз ее просили провести в сети интернет прямой эфир с целью рекламы вышеуказанных кроссовок, текст для эфира ей давали заранее. Она знакома с ФИО2 Насколько ей известно, она занималась рекламой аккаунтов в <данные изъяты> кроссовок. Насколько ей также известно, ее гражданским супругом является ФИО3, чем он занимался, ей не известно. Кроме того, на складе работала менеджер О.. Из приговора суда ей стало известно, что полное ее имя ФИО14 Она была менеджером и также проводила рекламные эфиры в сети интернет. Также на складе работала ФИО7, которая была кладовщиком. Также там работал водителем ФИО11, который привозил товар на склад, а также забирал расфасованные ею и другими кладовщиками упакованные кроссовки и отвозил их на почту для отправки покупателям. В настоящее время она искренне переживает, что по своему недосмотру фактически приняла участие в совершении преступления. (протокол допроса от 09.11.20203 года) (т. 8 л.д. 239-241) Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в мероприятии «<данные изъяты>», проводимом сотрудниками ОЭБиПК УВД по <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес>, в качестве закупщика. В группе <данные изъяты>, зарегистрированной в приложении «<данные изъяты>» была размещена информация о продаже кроссовок с нанесенной символикой <данные изъяты>. Также в данной группе имелась информация, что с целью заказа кроссовок необходимо запросить каталог реализуемой продукции у менеджеров в приложении «<данные изъяты>» по телефону № или другим номерам. ДД.ММ.ГГГГ ему в ОЭБиПК УВД по <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес> в присутствии представителей общественности была вручена звукозаписывающая аппаратура и техническое средство - мобильный телефон, о чем составлены соответствующие акты. Также в присутствии представителей общественности был произведен осмотр и копирование выданных ему денежных средств, в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по телефону №, ему ответила женщина, которая представилась О.. В ходе разговора менеджер О. пояснила, что занимается продажей спортивной обуви с нанесенной символикой <данные изъяты> и др. Ассортимент предлагаемой к продаже продукции можно посмотреть в каталоге, который она вышлет в приложении «<данные изъяты>». В ходе телефонного разговора он спросил, являются ли данные кроссовки оригинальными, на что О. пояснила, что она совместно с другими менеджерами занимается реализацией копий. Также О. пояснила, что она работает вместе с Е.А. на одном складе, у которой он ранее заказывал продукцию. О. сообщила, что оплата за товар производится безналичным расчетом, путем перевода денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ей, по номеру телефона №. После этого О. отправила ему в переписке в приложении «<данные изъяты>» каталог реализуемой продукции. Далее он выбрал из предложенного товара модель кроссовок с нанесенной символикой <данные изъяты> черного цвета. О. в ходе переписки сообщила, что стоимость данных кроссовок составляет <данные изъяты>, стоимость доставки <данные изъяты>, итоговая стоимость составляет <данные изъяты>. Он перевел О. на банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты> и отправил ей скриншот чека на сумму <данные изъяты> в счет оплаты кроссовок. О. в ходе телефонного разговора пояснила, что доставка товара будет осуществляться почтой, и направила ему трек номер № для отслеживания посылки. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике он обнаружил извещение № о прибытии посылки в почтовое отделении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, он получил почтовый пакет. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОЭБиПК УВД <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, он выдал почтовый пакет и извещение №. На этикетке почтового пакета имелась информация об отправителе: ФИО: ФИО1, адрес отправителя: <адрес>, телефон отправителя: №, индекс отправителя №. Получатель посылки: ФИО5, адрес получателя: <адрес>, телефон получателя: №. При распаковке указанного почтового пакета была обнаружена картонная коробка синего цвета с надписью <данные изъяты>, содержащая 1 пару кроссовок черного цвета с нанесенной на них символикой <данные изъяты>. Далее в помещении ОЭБиПК УВД <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес> в присутствии представителей общественности он выдал ранее полученную звукозаписывающую аппаратуру и техническое средство - мобильный телефон, о чем были составлены соответствующие акты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вновь принимал участие в мероприятии <данные изъяты>. Ему также была выдана звукозаписывающая аппаратура и техническое средство - мобильный телефон. Также в присутствии представителей общественности был произведен осмотр и копирование выданных ему денежных средств в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил менеджеру О. по номеру телефона №. В ходе телефонного разговора сообщил О., что хочет приобрести еще одну пару кроссовок из весенней коллекции. О., сказала, что вышлет каталог имеющейся в наличии продукции в приложении <данные изъяты>. В ходе телефонного разговора О. снова пояснила, что оригинальная продукция у них не продается. О. сообщила, что оплата за товар также производится безналичным расчетом, путем перевода денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ей, по номеру телефона №. После этого О. отправила ему в переписке в приложении <данные изъяты> каталог реализуемой продукции. Далее он выбрал из предложенного товара модель кроссовок бежевого цвета с нанесенной символикой <данные изъяты>. О. в ходе переписки сообщила, что стоимость данных кроссовок составляет <данные изъяты>, стоимость доставки <данные изъяты>, итоговая стоимость составляет <данные изъяты>. Он перевел указанную сумму на банковскую карту О. и отправил ей сообщение о выполненном переводе денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оплаты кроссовок. О. в ходе телефонного разговора пояснила, что доставка товара также будет осуществляться почтой, и направила ему трек номер № для отслеживания посылки. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике он обнаружил извещение № о прибытии посылки в почтовое отделении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, он получил почтовый пакет. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОЭБиПК УВД <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, он выдал почтовый пакет и извещение №. На этикетке почтового пакета имелась информация об отправителе: ФИО: ФИО1, адрес отправителя: <адрес>, телефон отправителя: №, индекс отправителя №. Получатель посылки: ФИО5, адрес получателя: <адрес>, телефон получателя: №. При распаковке указанного почтового пакета была обнаружена картонная коробка синего цвета с надписью <данные изъяты>, содержащая 1 пару кроссовок черного цвета с нанесенной на них символикой <данные изъяты>. Далее в помещении кабинета № ОЭБиПК УВД по <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес> в присутствии представителей общественности он выдал ранее полученную звукозаписывающую аппаратуру и техническое средство - мобильный телефон, о чем были составлены соответствующие акты (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 8 л.д. 215-219) Согласно рапорту оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, в ходе проведения ОРМ задокументирована противоправная деятельность лиц, которые в составе организованной преступной группы на территории <данные изъяты> АО <адрес> осуществляют незаконную деятельность, связанную с незаконным использованием чужого товарного знака (т. 1 л.д. 91) В ходе осмотра информации в группе в социальной сети <данные изъяты> - <данные изъяты> обнаружена информация, связанная с незаконным использованием чужого товарного знака, в частности информация о поставляемой продукции (кроссовки мужские\женские); каталог продукции, который можно запросить; контактные телефоны для заказа католога и продукции; фото людей с надетыми на них кроссовками с логотипом <данные изъяты>; прайс-лист на кроссовки различных брендов, предлагаемых для приобретения. (акт осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 95-103) В ходе осмотра информации в группе в социальной сети <данные изъяты> - <данные изъяты> обнаружена информация, связанная с незаконным использованием чужого товарного знака, в частности обнаружены видеоролики с сотрудниками, которые представляются и рассказывают о своей деятельности, о предлагаемом к приобретению продукции (кроссовки различных брендов, в том числе сообщают, что предлагаемая ими продукция является копией; одна из сотрудниц сообщает, что на одном из складов менеджером работает ФИО9. Обнаружены также фото предлагаемых для приобретения кроссовок с логотипами различных брендов <данные изъяты>; прайс-лист на кроссовки различных брендов, предлагаемых для приобретения. (акт осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 104-115) В ходе осмотра информации в группе в социальной сети <данные изъяты> - <данные изъяты> обнаружена информация, связанная с незаконным использованием чужого товарного знака, в частности фото предлагаемых для приобретения кроссовок с логотипами различных брендов <данные изъяты>; видеоролики об условиях приобретения и доставки кроссовок. (акт осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 116-121) В ходе осмотра информации в группе в социальной сети <данные изъяты> - <данные изъяты> обнаружена информация, связанная с незаконным использованием чужого товарного знака, в частности предлагается приобрести каталог предлагаемой для приобретения продукции (кроссовок); контактные телефоны для осуществления заказа товара и уточнения условий его приобретения и доставки; фото предлагаемых для приобретения кроссовок с логотипами различных брендов <данные изъяты>. (акт осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 123-139) Согласно рапорту оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, возникла необходимость в проведении ОРМ «<данные изъяты>» в целях документирования незаконной деятельности, связанной с незаконным использованием чужого товарного знака (т. 1 л.д. 140-141) В ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» были осуществлены следующие мероприятия: Закупщику ФИО5 были выданы предварительно осмотренные денежные средства в сумме <данные изъяты> и звукозаписывающие устройства - мобильные телефоны. (акт осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акты выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 149-151, л.д. 152-153) Закупщик ФИО5 выдал звукозаписывающие технические средства - мобильные телефоны, на которых содержались аудиозапись телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и менеджером О., а также переписка в приложении <данные изъяты> между ФИО5 и абонентом с номером №, используемым менеджером О.. (акты возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 154, л.д. 155) В результате осмотра мобильного телефона, выданного ФИО5, в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка между ФИО5 и абонентом с номером №, используемым менеджером О.. Обнаружена также информация с сайта Почта России по трек номеру №, присвоенному посылке, отправленной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что она получена ДД.ММ.ГГГГ. (протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением) (т. 1 л.д. 156-171) Закупщик ФИО5 добровольно выдал почтовый пакет, внутри которого находится картонная коробка с кроссовками черного цвета с нанесенными на них логотипами и символикой <данные изъяты>, а также почтовое извещение №. (акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 172, л.д. 173-186) В результате осмотра и расшифровки аудиозаписи установлен разговор, произошедший ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и менеджером О. об условиях приобретения кроссовок. (акт осмотра предметов и расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 189-192) В результате проведенного исследования установлено, что ООО <данные изъяты> является уполномоченным представителем компании <данные изъяты>, адрес: <адрес> (далее - «Компания», «Правообладатель»). Компания является правообладателем широкого ряда товарных знаков (далее - «Товарные знаки»), включая, среди прочего, следующие: <данные изъяты> - российский peг. №, №, №, №, международный peг. №, №. Продукция, приобретенная в ходе ОРМ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и представленная для исследования (далее - «Продукция»), индивидуализирована обозначениями, сходными по степени смешения с Товарными знаками. Продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции Правообладателя, в частности: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных. Правообладателю действиями неустановленных лиц причинен ущерб из расчета <данные изъяты> за единицу товара соответствующей категории (пара кроссовок). Для расчета взята средняя цена за единицу товара в розничной сети. (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 195-199) Согласно рапорту оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, возникла необходимость в проведении ОРМ <данные изъяты> в целях документирования незаконной деятельности связанной с незаконным использованием чужого товарного знака. (т. 1 л.д. 200-201) В ходе проведения ОРМ <данные изъяты> были осуществлены следующие мероприятия: Закупщику ФИО5 были выданы предварительно осмотренные денежные средства в сумме <данные изъяты> и звукозаписывающие устройства - мобильные телефоны. (акт осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акты выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 209-211, л.д. 212-213) Закупщик ФИО5 выдал звукозаписывающие технические средства - мобильные телефоны, на которых содержались аудиозапись телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и менеджером О., а также переписка в приложении <данные изъяты> между ФИО5 и абонентом с номером №, используемым менеджером О.. (акты возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 214, л.д. 215) В результате осмотра мобильного телефона, выданного ФИО5, в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка между ФИО5 и абонентом с номером №, используемым менеджером О.. Обнаружена также информация с сайта Почта России по трек номеру №, присвоенному посылке, отправленной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что она получена ДД.ММ.ГГГГ. (протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением) (т. 1 л.д. 216-223) Закупщик ФИО5 добровольно выдал почтовый пакет, внутри которого находится картонная коробка с кроссовками черного цвета с нанесенными на них логотипами <данные изъяты>, а также почтовое извещение №. (акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 224, л.д. 225-242) В результате осмотра и расшифровки аудиозаписи установлен разговор, произошедший ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и менеджером О. об условиях приобретения кроссовок. (акт осмотра предметов и расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 245-248) В результате исследования установлено, что ООО <данные изъяты> является уполномоченным представителем компании <данные изъяты>, адрес: <адрес> (далее - «Компания», «Правообладатель»). Компания является правообладателем широкого ряда товарных знаков (далее - «Товарные знаки»), включая, среди прочего, следующие: <данные изъяты> - российский peг. №, №, №, №, международный peг. №, №. Продукция, приобретенная в ходе ОРМ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и представленная для исследования, индивидуализирована обозначениями, сходными по степени смешения с Товарными знаками. Продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции Правообладателя, в частности: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных. Правообладателю действиями неустановленных лиц причинен ущерб из расчета <данные изъяты> за единицу товара (пара кроссовок). Для расчета взята средняя цена за единицу товара в розничной сети. (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 1-34) Согласно рапортам оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, к незаконной деятельности, связанной с незаконным использованием чужого товарного знака, установлена причастность ФИО3, ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО13, ФИО9, ФИО12 (т. 2 л.д. 106, л.д. 107) В ходе предварительного расследования в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО11 была обнаружена и изъята следующая контрафактная продукция (мужская и женская обувь): - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 56 пар; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 24 пары; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 32 пары; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 32 пары. (протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 113-120) В ходе личного досмотра ФИО11, последний добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>. (протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 121) В результате обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, и <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 (протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 143-147) В результате обыска на складе по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята следующая контрафактная продукция, а именно (мужская и женская обувь): - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 822 пары; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 103 пары; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 92 пары; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 33 пары; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 27 пар; - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 44 пары; а также ноутбук <данные изъяты>; ноутбук <данные изъяты>; документы, подтверждающие отправку посылок покупателям. (протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 151-158) В результате обыска в жилище ФИО14 обнаружена и изъята следующая контрафактная продукция, а именно (мужская и женская обувь): - маркированная товарным знаком <данные изъяты> в количестве 3 пар; а также мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО14 (протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 167-172) В результате обыска в жилище ФИО13 обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты> и ноутбук <данные изъяты>, принадлежащие ФИО13 (протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 177-182) В результате анализа данных имеющейся маркировки на представленных к экспертизу образцах продукции - полуботинках спортивных кроссовых в общем количестве 881 пара с изображением на них товарных знаков <данные изъяты>, изъятых на складе, расположенном по адресу: <адрес>, и в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, установлено, что все образцы имеют признаки, сходные до степени смешения с признаками оригинальной продукции - <данные изъяты>, по наименованию, последовательности букв, словесному сочетанию и звуковому восприятию, то есть по семантическим, фонетическим и графическим признакам. Представленные для проведения экспертного исследования товары являются однородными товарам по классу и виду «обувь» (25 класс МКТУ), по родовидовым признакам соотносящиеся как род и вид, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки <данные изъяты>. На основании проведенного исследования сделан вывод о том, что среди покупателей изъятой продукции, ввиду отсутствия у них специальных знаний, возникает вероятность смешения оригинальных товаров и товаров, которые маркированы без разрешения правообладателей указанными выше обозначениями, сходными до степени смешения с указанными товарными знаками. Правообладателем товарных знаков <данные изъяты> по Свидетельствам №, является компания <данные изъяты>. Продукция, изъятая на складе, расположенном по адресу: <адрес>, и в автомобиле г.р.з. №, имеет признаки, сходные до степени смешения с признаками оригинальной продукции - <данные изъяты>, по наименованию, последовательности букв, словесному сочетанию и звуковому восприятию, то есть по семантическим, фонетическим и графическим признакам. Продукция, изъятая на складе, расположенном по адресу: <адрес>, и в автомобиле г.р.з. №, не является тождественной, так как имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты>: - продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; - продукция изготовлена из материалов низкого качества; - низкое качество исполнения швов; - ярлыки отличаются от оригинальных; - использованные шрифты отличаются от оригинальных. Усредненная рыночная стоимость одного образца продукции (кроссовки <данные изъяты>), реализуемые в розничной сети, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Общая сумма размера ущерба правообладателю торгового знака <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В результате сравнительного анализа исследуемых пар обуви, используемых материалов, маркировки, продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска на складе по адресу: <адрес>, и в автомобиле у ФИО11, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО14 по адресу: <адрес>, могла быть произведена как одним производителем, так и разными, с использованием аналогичного оборудования. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 146-157) В результате исследования установлено, что представленная на экспертизу продукция (125 пар кроссовок и 4 пары шлепанец), изъятая ДД.ММ.ГГГГ на складе, расположенном по адресу: <адрес>, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> (свидетельства №). Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарных знаков <данные изъяты> (1,2,3) является компания <данные изъяты><адрес>. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО <данные изъяты><адрес>. Сумма ущерба, причиненного <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 168-187) В результате анализа данных имеющейся маркировки на представленных к экспертизе образцах продукции - полуботинках спортивных кроссовых в общем количестве 65 пар с изображением на них товарных знаков <данные изъяты>, полусапог зимних в общем количестве 27 пар с изображением на них товарных знаков <данные изъяты>, изъятых на складе, расположенном по адресу: <адрес>, и в автомобиле г.р.з. №, установлено, что все образцы имеют признаки, сходные до степени смешения с признаками оригинальной продукции - <данные изъяты>, по наименованию, последовательности букв, словесному сочетанию и звуковому восприятию, то есть по семантическим, фонетическим и графическим признакам. Представленные для проведения экспертного исследования товары являются однородными товарам по классу и виду «обувь» (25 класс МКТУ), по родовидовым признакам соотносящиеся как род и вид, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки <данные изъяты>. На основании проведенного исследования сделан вывод о том, что среди покупателей изъятой продукции, ввиду отсутствия у них специальных знаний, возникает вероятность смешения оригинальных товаров и товаров, которые маркированы без разрешения правообладателей указанными выше обозначениями, сходными до степени смешения с указанными товарными знаками. Правообладателем товарных знаков по Свидетельствам № является компания <данные изъяты>. Правообладателем товарных знаков <данные изъяты> по свидетельствам № является компания <данные изъяты>. Продукция, изъятая на складе, расположенном по адресу: <адрес>, и в автомобиле г.р.з. №, установлено, что все образцы имеют признаки, сходные до степени смешения с признаками оригинальной продукции - «Calvin Clein» и «UGG», по наименованию, последовательности букв, словесному сочетанию и звуковому восприятию, то есть по семантическим, фонетическим и графическим признакам. Продукция, изъятая на складе, расположенном по адресу: <адрес>, и в автомобиле г.р.з. №, не является тождественной, так как имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты>: - продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; - продукция изготовлена из материалов низкого качества; - низкое качество исполнения швов; - ярлыки отличаются от оригинальных; - использованные шрифты отличаются от оригинальных; - отсутствует фирменная оригинальная упаковка; - отсутствуют серийные номера продукции. Усредненная рыночная стоимость 1 образца продукции (кроссовки <данные изъяты>), реализуемые в розничной сети, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Общая сумма размера ущерба правообладателю товарных знаков <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Усредненная рыночная стоимость 1 образца продукции (полусапоги зимние <данные изъяты>), реализуемые в розничной сети, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Общий размер ущерба <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 198-210) В результате исследования установлено, что представленная на экспертизу продукция (76 пар кроссовок), изъятая на складе, расположенном по адресу: <адрес>, и в автомобиле г.р.з. №, является контрафактной (поддельной) по вышеуказанным признакам, компанией правообладателем не производилась и на территорию РФ не поставлялась. Правообладателем указанного выше товарного знака является компания <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>. На представленной на экспертизу продукции используются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, которым на территории РФ предоставлена правовая охрана, а именно: - Словесным товарным знаком <данные изъяты> по свидетельству РФ о регистрации №, зарегистрированным для товаров и услуг 03, 09, 14, 18, 25 классов МКТУ (в то числе обувь и куртки) до ДД.ММ.ГГГГ. - Изобразительным товарным знаком <данные изъяты> по свидетельству о международной регистрации №, зарегистрированным для товаров и услуг 03. 09, 14, 18, 25, 35 классов МКТУ до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием вышеуказанных товарных знаков, осуществляется исходя из минимальной розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции компании <данные изъяты>, а именно: кроссовки <данные изъяты>, 76 пар, цена <данные изъяты> за пару, всего <данные изъяты>. Размер ущерба, причиненного интересам компании <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 221-230) В результате исследования установлено, что представленная на экспертизу продукция (94 пары кроссовок), изъятая на складе, расположенном по адресу: <адрес>, содержит воспроизведение товарных знаков, тождественно равных товарным знакам <данные изъяты> (свидетельства №). Предоставленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарных знаков <данные изъяты> (1,2,3) является компания <данные изъяты>, товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), <адрес>. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков <данные изъяты> является компания ООО <данные изъяты> (<адрес>). Сумма ущерба, причиненного компании <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 4 л.д. 1-9) В результате исследования на <данные изъяты>, извлеченных из представленных на исследование ноутбуков <данные изъяты> серийный номер №; <данные изъяты> серийный номер №; <данные изъяты> серийный номер № среди явной и восстановленной информации имеются пользовательские текстовые файлы, содержащие поставленные перед экспертом ключевые слова, которые записаны на один DVD-диск. На <данные изъяты> ноутбука <данные изъяты> серийный номер № пользовательские текстовые файлы, содержащие поставленные перед экспертом ключевые слова не обнаружены. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 4 л.д. 21-28) В ходе предварительного расследования была изучена информация, содержащаяся на DVD-R дисках с номером № и №, поступивших после проведения компьютерной судебной экспертизы, извлеченная из ноутбуков <данные изъяты>, изъятых в ходе обысков в жилище ФИО7 и в нежилом помещении по адресу: <адрес>. В результате были обнаружены в том числе фотографии кроссовок с логотипами различных брендов <данные изъяты> и др.; квитанции о переводах денежных средств; доверенности на имя ФИО11; письма, полученные ФИО9 на ее электронную почту. (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 4 л.д. 37-40) В результате осмотра мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе розового цвета, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО14 по адресу: <адрес>, обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, в частности обсуждение в различных группах условий реализации кроссовок, а также переписка о продаже кроссовок, в том числе диалоги с ФИО5 и ФИО9 При открытии приложения <данные изъяты> обнаружены трек-номера отправленных посылок. В разделе <данные изъяты> обнаружены фотографии кроссовок с логотипами различных брендов <данные изъяты> и др. (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 4 л.д. 64-235) В результате осмотра мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе белого цвета, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, в частности обсуждение в различных группах условий реализации кроссовок, а также переписка с сотрудниками, в том числе с ФИО9, осуществляющими реализацию кроссовок различных брендов. В разделе <данные изъяты> обнаружены фотографии кроссовок с логотипами различных брендов <данные изъяты> и др. (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 5 л.д. 1-159) В результате осмотра мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, в частности обсуждение в различных группах условий реализации кроссовок, а также переписка с сотрудниками, осуществляющими реализацию кроссовок различных брендов. В приложении <данные изъяты> обнаружены аккаунты <данные изъяты>. (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 5 л.д. 160-250, т. 6 л.д. 1-164) В результате осмотра мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО11, изъятого в ходе его личного досмотра, обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, в частности в контактах имеется номер телефона ФИО9; в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка, в том числе с ФИО9, об условиях покупки, доставки и реализации обуви различных брендов. (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 6 л.д. 184-248) В результате осмотра мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, принадлежащего ФИО7, обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, в частности в контактах имеется номер телефона ФИО9; в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка, в том числе с ФИО9, об условиях покупки, доставки и реализации обуви различных брендов. (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 7 л.д. 1-136) В ходе предварительного следствия был осмотрен ноутбук <данные изъяты> в корпусе черно-серебристого цвета, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО7 (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 7 л.д. 137-138) В результате осмотра трех пар кроссовок, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО14, установлено, что на них имеется логотип <данные изъяты>. (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 7 л.д. 139-149) В ходе предварительного следствия были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки, проведенной в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО11: банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО9; банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО3; блокнот в обложке черного цвета с надписью <данные изъяты>; печать в корпусе черного цвета <данные изъяты> ОГРН №; две доверенности от ООО <данные изъяты> на ФИО11; обувь с нанесенными на них различными наименованиями товарных знаков. (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 7 л.д. 150-156) В ходе предварительного следствия были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска на складе по адресу: <адрес>: документы, подтверждающие отправку посылок в количестве 711 штук; сертификат соответствия №; санитарно-эпидемиологическое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 листа бумаги с черновыми записями; 38 товарных накладных; документы, подтверждающие отправку посылок в количестве 1 187 штук; 6 листов бумаги с черновыми записями; документы, подтверждающие отправку посылок в количестве 2 103 штук; ноутбук <данные изъяты> в корпусе серебристо-красного цвета № с зарядным устройством; ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета № с зарядным устройством; обувь с нанесенными на ней различными наименованиями товарных знаков. (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 7 л.д. 157-178) В ходе предварительного следствия были осмотрены компакт диски № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержатся полученные в ходе ОРМ ПТП аудиозаписи телефонных переговоров фигурантов по уголовному делу ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО11 и ФИО6, в том числе с ФИО9, непосредственно связанные с приобретением, доставкой и последующей реализацией неопределенному кругу лиц кроссовок различных брендов, и связанные с этим обстоятельства. (протоколы осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 7 л.д. 191-196, л.д. 197-210, л.д. 211-217, л.д. 218-222, л.д. 223-236, л.д. 237-246, т. 8 л.д. 1-5, л.д. 6-9, л.д. 10-28, л.д. 29-35, л.д. 36-37, л.д. 38-53, л.д. 54-57, л.д. 58-61, л.д. 62-71) В результате исследования установлено, что ООО <данные изъяты> является уполномоченным представителем компании <данные изъяты>, адрес: <адрес>. Компания является правообладателем широкого ряда товарных знаков (далее - «Товарные знаки»), включая, среди прочего, следующие российские peг. №. Продукция, изъятая в ходе проведенных обысков на складе, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуализирована обозначениями сходными до степени смешения с Товарными знаками. Продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции Правообладателя, в частности: отсутствует фирменная упаковка продукции; отсутствуют серийные номера продукции; продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных. Правообладателю действиями неустановленных лиц причинен ущерб из расчета <данные изъяты> за единицу товара. Для расчета взята средняя цена за единицу товара в розничной сети. Общий ущерб составил <данные изъяты>. (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 8 л.д. 81-83) В результате исследования установлено, что ООО <данные изъяты> является уполномоченным представителем компании <данные изъяты>, адрес: <адрес>. Компания является правообладателем широкого ряда товарных знаков (далее - «Товарные знаки»), включая, среди прочего, следующие: российский peг. №. Продукция, изъятая в ходе проведенных обысков на складе, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуализирована обозначениями сходными до степени смешения с Товарными знаками. Продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции Правообладателя, в частности: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных Правообладателю действиями неустановленных лиц причинен ущерб из расчета <данные изъяты> за единицу товара. Для расчета взята средняя цена за единицу товара в розничной сети. Общий ущерб составил <данные изъяты>. (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 8 л.д. 88-90) Согласно приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО14, ФИО13 и ФИО12 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, а именно, в незаконном использовании средств индивидуализации товаров, то есть в незаконном использовании чужого товарного знака, неоднократно, организованной группой, с причинением крупного ущерба, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9 л.д. 16-24) Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимой ФИО9 в совершении инкриминируемого ей преступления. Сама подсудимая ФИО9 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину признала. Помимо признательных показаний ФИО9, ее вина также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности показаниями представителей потерпевших представитель потерпевшего № 1, представитель потерпевшего № 2, представитель потерпевшего № 3 и представитель потерпевшего № 4 и свидетеля ФИО5; результатами ОРМ <данные изъяты>; протоколами выемок и обысков; протоколами осмотра изъятых предметов и документов; заключениями специалистов и экспертиз; рапортами оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по <данные изъяты> АО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4; актами осмотров сайтов. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ей преступления. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», предметом преступления, ответственность за совершение которого установлена ст. 180 УК РФ, является чужой товарный знак. Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или физических лиц. Чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», под незаконным использованием чужого товарного знака применительно к ст. 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: 1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Неоднократность предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, при этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков на одной единице товара. Согласно Примечанию к ст. 180 УК РФ, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО9 совместно с соучастниками ФИО11, ФИО14, ФИО13 и ФИО12, а также с иными неустановленными лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба. Степень организованности и согласованности действий соучастников при совершении преступления, слаженность взаимодействия и четкое распределение ролей между ними, тщательная подготовка и планирование преступления свидетельствуют о том, что соучастники, в том числе и ФИО9, действовали в составе организованной группы. При таких обстоятельствах действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 180 УК РФ, ибо она виновна в совершении незаконного использования средств индивидуализации товаров, то есть незаконного использования чужого товарного знака, совершенного неоднократно, организованной группой, причинив крупный ущерб. При назначении ФИО9 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО9, которая на момент совершения преступления не имела не снятых и непогашенных судимостей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, имеет положительные характеристики. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО9 свою вину признала, искренне раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка и родителей, страдающих хроническими заболеваниями, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Учитывая влияние наказания на условия проживания семьи подсудимой, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, и данных о личности ФИО9, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа и считает возможным назначить ей наказание хоть и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление осужденной возможно без изоляции от общества. Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой ФИО9 дополнительного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО9, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 года, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязан являться по вызовам и на регистрацию один раз в месяц в установленное время. Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства хранить до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении неустановленных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Судья Данилина И.Н. Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Данилина Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 июня 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 21 марта 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-43/2024 |
