Определение № 2-1184/2016 2-36/2017 2-36/2017(2-1184/2016;)~М-1089/2016 М-1089/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1184/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«20» января 2017 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи: Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шакировой Р.Р.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» к ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании кадастровой ошибкой сведения в ГКН по земельному участку с кадастровым №, принадлежащего ответчику, изменения площади земельного участка и возмещении судебных расходов по госпошлине.

В судебное заседание 18 января 2017 года представитель истца ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» и ответчик ФИО1 не явились. Ранее будучи вызванными на беседу 21 декабря 2016 года стороны также не явились, при этом были надлежащим образом извещены, согласно почтовых уведомлений.

В виду неявки сторон, судебное заседание было отложено на 20 января 2017 года в 12:30 часов. стороны надлежащим образом уведомлены, согласно имеющихся в деле расписок.

В судебное заседание на 12:30 часов 20 января 2017 г. представитель истца ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» и ответчик ФИО1 вновь не явились. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца ОАО «МРСК Урала» повторно не явилась в назначенные судебные заседания, то считаю необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Иск ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» к ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Ш.Карипова