Решение № 2-3939/2025 2-808/2026 2-808/2026(2-3939/2025;)~М-2851/2025 М-2851/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-3939/2025

УИД 63RS0027-01-2025-003871-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г.о.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-808/2026 по исковому заявлению ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО4 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором, согласно уточненного искового заявления просит:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество, а именно на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу:

- <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава- исполнителя ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом: Судебный участок №142 Кошкинского судебного района Самарской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? дохода должника, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по исполнительному производству составляет 2 768 835,05 рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполняет требования исполнительного документа.

В настоящее время задолженность не погашена в полном объеме.

Согласно ответу, поступившему из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде 1/3 доли земельного участка:

- <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, кадастровый №.

В связи с наличием задолженности, судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО4 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка, зарегистрированного за ответчиком.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО7, ФИО3, являющияся также собственниками земельного участка.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>2, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо взыскатель по исполнительному производству ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. Об удовлетворении исковых требований не возражала.

Третьи лица ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пп.63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава- исполнителя ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом: Судебный участок №142 Кошкинского судебного района Самарской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? дохода должника, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по исполнительному производству составляет 2 768 835,05 рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполняет требования исполнительного документа.

В настоящее время задолженность не погашена в полном объеме.

Согласно ответу, поступившему из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде 1/3 доли земельного участка:

- <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, кадастровый №.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из того, что в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство, длительное время ответчик не исполняет обязанности по уплате денежных средств, а также ответчиком суду не представлено доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. Доводы в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, документально ответчиком не подтверждены.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателем и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>) недвижимое имущество:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 86 000+/-153 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение составлено 27 марта 2026 г.