Постановление № 5-316/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-316/2017

Дело № 5-316/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 29 мая 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут <адрес> находясь в автомашине <данные изъяты> гос. номер №, ФИО2 умышленно нанес десять ударов кулаком руки по лицу ФИО1, причинив ей телесные повреждения <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласен полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в автомашине <данные изъяты> гос. рег. знак № между ним и его супругой ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил ее рукой в область головы. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, принес потерпевшей свои извинения, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она с супругом ФИО2 находились в автомашине <данные изъяты> гос. рег. знак № у <адрес>, где между ними произошла ссора и ФИО2 нанес ей не менее 10 ударов кулаком по лицу и голове. ФИО2 принес ей свои извинения. На строгом наказании в отношении супруга не настаивает, оставляя вопрос о мере его ответственности на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя и потерпевшую, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут находясь в автомашине <данные изъяты> гос. номер № у <адрес>, ФИО2 действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес ей кулаком левой руки не менее 10 ударов по левой части лица, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшей и от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Вина ФИО2 помимо его показаний и показаний потерпевшей ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелся <данные изъяты>, который причинен в пределах двух суток до момента обследования от воздействия тупого твердого предмета не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Акулов