Решение № 2-1561/2017 2-1561/2017~М-1460/2017 М-1460/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1561/2017

Дело № 2-1561/17 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 октября 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6 ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» <дата обезличена> года заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <№>. В соответствие с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – <дата обезличена>. <дата обезличена> заемщик ФИО6 умерла. С <дата обезличена> перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 24582 руб. 17 коп. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитной карте <№> в размере 24582,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 937,47 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО6 получила кредитную карту <№> с лимитом кредита в размере 15000 руб. Установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию <дата обезличена> размер задолженности составлял 24582,17 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 3302 руб. 98 коп.; просроченный основной долг – 21279 руб. 19 коп.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО6 умерла <дата обезличена>.

Согласно ответов, представленных нотариусами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 после ФИО6, умершей <дата обезличена> наследственное дело не заводилось.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, отсутствуют сведения о правах ФИО6 на недвижимое имущество.

Согласно ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на имя ФИО6 АМТС не зарегистрированы.

Из ответа Комитета о управлению собственностью МЗиИО РБ от <дата обезличена> следует, что договора аренды муниципального имущества и земельных участков с ФИО6 не заключались, реализация государственного и муниципального имущества указанному лицу не производилась.

Согласно ответов АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк УралСиб» счетов ФИО6 в банках не имеется.

Из ответа Мелеузовского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от <дата обезличена> следует, что по материалам филиала на территории Мелеузовский район ФИО6 собственником объектов недвижимости не установлена.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество у ФИО6 не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не была установлена принадлежность ФИО6 какого-либо имущества, наследников принявших наследство после смерти заемщика ФИО6 по кредитному договору <№> от <дата обезличена> не имеются, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№>, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6 ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Судья подпись Л.И. Насырова

Копия верна:

Судья Мелеузовского районного суда РБ Л.И. Насырова