Решение № 12-186/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-186/2019

№ 12-186/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 29 августа 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Ф. от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о несогласии с указанным постановлением, просит его отменить, дело прекратить, мотивируя тем, что в момент движения его автомобиля фары были включены, считает, что сотрудник ГИБДД испытывает к нему личную неприязнь.

Лицо, привлечённое к административной ответственности, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте, в судебное заседание не явились, письменных ходатайств об отложении судебного заседании не предоставили. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Исследовав письменные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 12.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Пунктом 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) регламентировано, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как следует из материалов дела ФИО1 <дата> управлял автомобилем «ВАЗ - 21140» с гос. № ... в светлое время суток без включения ближнего света фар по ул. Ленина г. Воркута, на проезжей части около дома ... данный факт был зафиксирован сотрудниками ГИБДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Доводы заявителя о том, что сотрудник ГИБДД испытывает к нему личные неприязненные отношения не мотивированы, ничем не подтверждены и судьей во внимание не принимаются.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.20 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № ... от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Ф. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Селезнёв