Постановление № 5-77/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-77/2020

Дело № 5-77/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-000143-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 27 января 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Сокорева А. А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., в <адрес> напротив <адрес>. гр. ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В 18:30 часов был доставлен в наркологический кабинет БУ КГБ по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, при прохождении освидетельствования выражался нецензурной бранью в присутствии медицинского работника на замечание не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Совершение ФИО2 административного правонарушения доказывается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., в <адрес> напротив <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В 18:30 часов был доставлен в наркологический кабинет БУ КГБ по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, при прохождении освидетельствования выражался нецензурной бранью в присутствии медицинского работника на замечание не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, с данным протоколом он был ознакомлен, согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3,4); протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); копией паспорта на имя ФИО2 (л.д.11-12), сведениями о задержанном (л.д.13-21); письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ч. она находилась в наркологическом посту медицинских освидетельствований по <адрес>, сотрудники полиции привели двоих граждан для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ими были гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешним признакам находились в состоянии опьянения, у них имелся резкий запах алкоголя, речь была невнятной, походка шаткой. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО3 и ФИО2 выражались громко грубой нецензурной бранью в ее присутствии, на ее замечания не реагировали, нарушили общественный порядок в кабинете мед. освидетельствований в наркологическом посту по <адрес>, а также ФИО3 согласился пройти мед. освидетельствование, а ФИО2 отказался (л.д.5)

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях исполнения назначенного наказания, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486200540078270, расчетный счет УМВД России по ХМАО-Югре, № 40101810565770510001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО–Югры.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № 5-77/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры