Решение № 12-54/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-54/2017

Дело № 12 - 54 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 14 марта 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление *** ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением *** ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Б.Е.В. от 09 февраля 2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за то, что 09 февраля 2017 года в 14 час. 30 мин. на *** ФИО1 управлял транспортным средством у которого заведомо отсутствовало прохождение технического осмотра.

ФИО1 в суд подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить как необоснованное и незаконное в связи с допущенными процессуальными нарушениями при его вынесении.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просит прекратить производство по делу, поскольку нормами Кодекса об административных правонарушениях, ответственность за управление транспортным средством, без проведения технического осмотра, не предусмотрена.

*** ГИБДД Б.Е.В., будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы через экспедицию суда, в суд не явился, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении, суду не представлено.

Проверив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 16 Закона о безопасности дорожного движения техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Перечень неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приведен в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вместе с тем отсутствие прохождения технического осмотра не является объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании пункта 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5 и 30.5 - 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Отменить постановление *** ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Б.Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья