Решение № 2-3396/2020 2-3396/2020~М-2486/2020 М-2486/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-3396/2020

54RS0006-01-2020-004646-77

Дело № 2-3396/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 398250 руб. 61 коп., процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 596 руб. 77 коп., судебных расходов в размере 5000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 09.08.2007 г. ФИО1 обратился в ОАО «Урса Банк» с заявлением на предоставление кредита в сумме 500 000 рублей на срок до востребования под 25% годовых. Денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 18.10.2016 года наименования банка изменены на Публичное Акционерное Общество «Бинбанк» (ПАО «Бинбанк»).

27.06.2017 г. между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ_16/1.17.3, согласно которому права и обязанности кредитора по договору от 09.08.2007 г. переданы ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 г. ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2, согласно которому права и обязанности кредитора по договору от 09.08.2007 г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 г. ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1101 согласно которому права и обязанности кредитора по договору от 09.08.2007 г. переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1501, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.08.2007 г. переданы ФИО2

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ФИО2 вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебное решение Железнодорожным районным судом, уступка прав требования по кредитному договору произошла после вынесения решения суда, однако каких-либо документов, подтверждающих свои доводы суду не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд признает заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.08.2007 ФИО1 обратился в ОАО «Урса Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на срок до востребования под 25 % годовых.

ОАО «Урса Банк» свои обязанности по кредитному договору выполнило полностью. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного возврата суммы кредита равными долями и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.

Сторонами был согласован срок возврата суммы займа и процентов, в соответствии с ним ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов не позднее 18.05.2036 г.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Размер задолженности по основному долгу составил 398 250 руб. 61коп.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 500 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 398 250 руб. 61 коп.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка и от 18.10.2016 года наименование банка изменены на Публичное Акционерное Общество «Бинбанк» (ПАО «Бинбанк»).

27.06.2017 г. между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ_16/1.17.3, согласно которому права и обязанности кредитора по договору от 09.08.2007 г. переданы ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 г. ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2, согласно которому права и обязанности кредитора по договору от 09.08.2007 г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 г. ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1101 согласно которому права и обязанности кредитора по договору от 09.08.2007 г. переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1501, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09.08.2007 г. переданы ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ФИО2

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения.

Статья 98 ГПК РФ предписывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части заявленных требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на составление иска в размере 5 000 руб. В обоснование понесенных расходов представлена расписка, подписанная ФИО3 о том, что он получил указанную сумму от истца, однако, ни договора об оказании услуг, ни акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) суду не представлено. Сам иск подписан не ФИО3, а самим ФИО2, поэтому факт оказания услуг по составлению иска не подтвержден и у суда отсутствуют основания для взыскания данной суммы с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Новосибирска государственная пошлина в размере 10 941 руб. 15 коп. (по требованиям имущественного характера от суммы удовлетворенной судом 774 120 руб. 15 коп.) и 300 руб. (по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 398 250 руб. 61 коп. – по основному долгу, 375 596 руб. 77 коп. – по процентам за период с 10.08.2007 г. по 27.06.2017 г., проценты на сумму основного долга из расчета 25% годовых.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Новосибирска государственную пошлину в размере 11 241 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение изготовлено судом в окончательном виде 23.07.2020 года.

Судья Е.В. Бурова