Приговор № 1-24/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело № 1-24/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 23 июня 2021 года

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., государственного обвинителя заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюка Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Базанова М.М., представившего ордер № 41417 от 21.05.2021, при секретаре судебного заседания Зизиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2021 около 14 часов 00 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в ограду д.6 по ул. (данные изъяты), принадлежащего С., и из территории, предназначенной для хранения товароматериальных ценностей, тайно похитил электрический кабель марки «NYM» длинной 100 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 10000 рублей, кувалду кузнечную марки «К-5», стоимостью 1099 рублей 40 копеек, генератор от автомобиля ЗиЛ-130, стоимостью 4117 рублей 40 копеек, принадлежащие С., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 15216 рублей 40 копеек, который для него является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал, и пояснил, что совместно со своими знакомыми употреблял спиртное, так как нужны были деньги, он решил пройти к ограду дома С., где ранее неоднократно бывал и похитить, какое-либо имущество для сдачи на лом. Пройдя на территорию дома С., зная, что последнего нет дома, он взял кабель, кувалду, генератор, которые пошел и сдал в металлом.

Как показал потерпевший С., на следствии, показания которого были оглашены с согласия сторон, он работает вахтовым методом и его заработная плата составляет около 50000 рублей, зарплата супруги 18000 рублей, с учетом оплаты кредита, сумма обязательных платежей составляет примерно 20000 рублей. В ограде своего дома он хранил принадлежащее ему имущество, кабель длинной 100 метров, кувалду и генератор от автомобиля, по возвращению в с вахты он увидел, что данное имущество похищено, о чем он сообщил сотрудникам полиции, ущерб в размере 15216 руб. 40 коп. является для него значительным. Заявлять гражданский иск он не желает, так как ущерб ему возмещен.

Свидетель Д., показания которого были оглашены с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на следствии пояснил, что в начале марта находился в гостях у ФИО1, совместно с С. и в течении дня употребляли спиртные напитки, на следующий день у них закончились деньги и тогда ФИО1 ушел и вернулся через некоторое время с мешком, в котором находились провод, кувалда и генератор. Затем они обожгли кабель, сожгли ручку от кувалды и все предметы пошли, сдали на лом К. за 700 рублей.

Из показаний свидетеля С., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в начале марта находился в гостях у ФИО1, совместно с Д. и в течении дня употребляли спиртные напитки, на следующий день у них закончились деньги и тогда ФИО1 ушел и вернулся через некоторое время с мешком в котором находились провод, кувалда и генератор. Затем они обожгли кабель, сожгли ручку от кувалды и все предметы пошли, сдали на лом К. за 700 рублей.

Как на следствии пояснил свидетель К., показания которого были оглашены с согласия сторон, в начале марта 2021 года к нему пришли ФИО1, Д. и С. и предложили приобрести металлическую часть кувалды, генератор и электрический кабель, он согласился и заплатил им 700 рублей.

Кроме признательных показаний ФИО1, и показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого, нашла свое подтверждение в исследованных материалах, так согласно протоколу осмотра места происшествия было установлено место хищения (данные изъяты), расположение территории, прилегающей к указанному дому; актом применения служебной собаки, выбравшей направление в сторону д. 4 по ул. (данные изъяты); справкой о стоимости кувалды кузнечной К-5 составляет 1099 рублей; справкой о стоимости генератора от автомобиля ЗиЛ-130 с учетом износа составляет 4117,40 руб.; товарным чеком № 1, согласно которому цена электрического кабеля составила 100 рублей за 1 метр, всего 10000 рублей; протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 из которого следует, что из ограды дома он похитил имущество С. и перенес его к себе домой; протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщил о совершенном им хищении имущества, принадлежащего С.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд полагает, что доказан не только факт хищения, но и хищение с причинением значительного ущерба гражданину, из территории, предназначенной для хранения товароматериальных ценностей. Наличие квалифицирующего признака - совершение тайного хищения имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждено совокупностью представленных доказательств, имущественному положению потерпевшего: размеру заработной платы и значимости для него предмета хищения, осуществляющего строительство дома.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеристики которого были исследованы в судебном заседании, семейное положение, в официальном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего и состояние его здоровья, согласно сведениям из военкомата, воинскую службу проходившего, на учете психиатра и психиатра-нарколога не состоящего.

Кроме признания вины и раскаяния в совершенном преступлении, согласно ч. 2 ст. ст. 61 УК РФ, а также п. «и, к», ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 нет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, раскаявшегося в содеянном назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с материальным положением подсудимого.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения – ФИО1 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства делу отсутствуют. Исковые требования не заявлены.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Веденёв

Приговор вступил в законную силу.