Определение № 2-363/2017 2-363/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-363/2017

Дело № 2-363/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием: представителя истца С.А.С.- адвоката М.А.Ю., представителя третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> П.Н.С. , старшего помощника прокурора <адрес> Б.Г.В.,

при секретаре Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.С. к С.А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.А.С. обратился в Саракташский районный суд <адрес> с исковым заявлением к С.А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве частной собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик по делу, бывшая супруга, проживала в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ она в данной квартире не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ года забрала свои вещи, переехала на другое постоянное место жительства, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Брак с ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, выдано свидетельство о расторжении брака I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира признана личной собственностью С.А.С. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает, отказ нарушает его права, как собственника квартиры. Просит суд признать С.А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета.

В предварительном судебном заседании представитель истца С.А.С. – М.А.Ю., действующий на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от исковых требований. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца С.А.С. – М.А.Ю. от иска оформлен письменным заявлением, им подписан, приобщен к материалам дела.

Судом разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. После разъяснения правовых последствий принятия судом отказа от иска, представитель истца настаивал на прекращении производства по делу.

Ответчик С.А.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> П.Н.С. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Старший помощник прокурора <адрес> Б.Г.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по исковому заявлению С.А.С. к С.А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца С.А.С. – М.А.Ю. от исковых требований С.А.С. к С.А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата С.А.С. уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Горбачева